КТО ТАК ЖЕ, КАК И Я, ЖДЕТ ИГРУ ПРЕСТОЛОВ? КТО ВАШ ЛЮБИМЫЙ ПЕРСОНАЖ?

начало

• ВсеЗнающаяВедьма 23.01.17 06:29

  ответ для: Ласковая вата

  
  

  silverfenix писал(а): Я пока не смотрела 7 сезон. Хотела новую книгу дождаться. Дж. Мартин такими темпами помрет, так и не закончив сагу.

  
  мне кажется он на это надеется, потому что уже не знает что придумать
• Ласковая вата 18.01.17 20:16
  
  Я пока не смотрела 7 сезон. Хотела новую книгу дождаться. Дж. Мартин такими темпами помрет, так и не закончив сагу.
• Музгарка 18.01.17 14:05
  
  я жду, но не кино, а следующие книги
  тут пишут про Проклятых королей - плюсую, отличные книги
• *-alaposka-* 18.01.17 01:41
  
  Книгу не читала! Жду с нетерпением 7 сезон! Пока посмотрела сериал Спартак....,тоже очень классный!!!
• Шмеле 16.01.17 00:46

  ответ для: Lady Anne

  
  

  Lady Anne писал(а): Ну так Песня Льда и Огня и Проклятые Короли - совсем разные вещи, в первом - фантазия, пусть и с многочисленными отсылками к истории и современным событиям, во втором - суровая правда . Мартин кстати был очень впечтлен Королями, и они оказали влияние на его цикл. Как пример: вторжение в Мирин - это США в Ираке. Вроде бы и намерения благие, а вот результат - разруха, и очен спорно, стало ли местному населению лучше жить от таких благодателей. Читаешь и как бы беседуешь с автором на насущные темы . Я живу в Америке, и многие темы, которые он поднимает, актуальны именно сейчас. Ну и очень хорошо прописанные персонажи - все поступки логичны, все как живые люди. Очень богатый мир, с хорошо прописанной историей и географией. Видно, что автор уважет женщин и не считает их низшими существами. Приятно видеть хорошо разработанных разнообразных персонажей женского пола вместо двухмерных архетипов из-под копирки. А насчет простого стиля, не соглашусь совсем. Может переводчик подкачал ? Я читаю в оригинале, и не могу начитаться. Не просто, но и не слишком вычурно, на мoй взгляд.

  
  ну, может, и переводчик, но дело не в нём. “Bone Clocks“ Митчелла (там в числе прочего тоже война в Ираке описана, но непосредственно, среди всего остального прочего), например, крайне коряво переведены, настолько, что вот иногда понимаешь в паре мест, что там было в оригинале, но тем не менее всё равно читается. за счёт ритма, деталей, темпа, выдумки.
  а 4000 страниц в нуар-ритме мартиновском я реально не выдержу. это идеальный ритм для романов размером с “Почтальон всегда звонит дважды“, но сагу в этом стиле я уже не могу читать. но. фантазии и драматургия у Мартина на высоте - да. сужу по сериалу. очень мощно. как сериал это правда гениально.
  но это вкусовщина, на самом деле :).
• Шмеле 16.01.17 00:36

  ответ для: Lady Anne

  
  

  Lady Anne писал(а): Глянула одним глазом что за Баз-Лаг, может почитаю на досуге. Но что-то уж слишком фэнтази

  
  ну оно фэнтази-то фэнтази, но правда очень мощное. все отношения классовые, расовые и прочие практически земные, просто фантазия у автора ключом бьёт :).
  но не факт, что понравится. девушка кузена, например, бросила читать на первых страницах. насекомоголовые девушки и секс с ними обычных людей её адски отпугнул :).
• Lady Anne 14.01.17 04:19

  ответ для: Шмеле

  
  Глянула одним глазом что за Баз-Лаг, может почитаю на досуге. Но что-то уж слишком “фэнтази“))
• Lady Anne 14.01.17 04:12

  ответ для: Шмеле

  
  

  Шмеле писал(а): ВК неплохо написан, но я его в детстве не читал, а в 22 уже не смог прочесть. очень изящно, но скучно-выморочно написано. что касается книги, то да. дело не женском-мужском, а именно в том, как она написана. это очень хорошее беловое письмо, такой простенький нуар-стиль. но в нём неплохо как раз писать короткие вещи. быстрые, резкие, захватывающие, бьющие под дых. а тут мы имеем огромаденную бесконечную тягомотину. без особых красот. с довольно скучными англосаксонскими именами. с хорошо реконструированным средневековьем, конечно. с хорошими драматическими твистами. но всё это гораздо лучше смотрится. когда это в эмоциях, мимике актёров, монтаже. в словах это невозможно уныло. но. это исключительно моё мнение. относящееся исключительно ко мне самому как к читателю. я не сноб, просто я немного по-другому книги читаю. просто чтобы сравнивать. идеально воплощённое средневековье, полное интриг для меня - это Проклятые короли Мориса Дрюона. я их ещё в 12 читал из родительской библиотеки. и наверное именно поэтому не поддался на все эти розовые слюни и сопли фентезийных миров а-ля Толкин, которые тогда были очень в моде. потому что там за измену с королевскими невестками колесовали и кастрировали на рыночной площади. а чтобы убить свергнутого короля, но при этом как бы и не убить, потому что это святотатство, там ему через бычий рог с отверстием засовывали в задний проход раскалённый прут, имитируя разрыв внутренностей. после этого у меня никаких романтических представлений о рыцарях и колдунах в детстве не осталось : :. ну и написано это всё несколько веселее, изысканней, а самое главное, не так многословно :. а если брать фентези именно, то я, наверное, из того, что мне очень понравилось, могу назвать трилогию Бас-Лага Чайны Мьевиля. Вокзал потерянных снов - Шрам - Железный совет. вот это для меня образец и ритма, и фантазии, и сюжета, и того, КАК надо писать такие штуки. но это, повторюсь, вкусовщина. я свой вкус озвучиваю, но само собой, не навязываю никому :

  
  Ну так Песня Льда и Огня и Проклятые Короли - совсем разные вещи, в первом - фантазия, пусть и с многочисленными отсылками к истории и современным событиям, во втором - суровая правда . Мартин кстати был очень впечтлен Королями, и они оказали влияние на его цикл.
  Как пример: вторжение в Мирин - это США в Ираке. Вроде бы и намерения благие, а вот результат - разруха, и очен; спорно, стало ли местному населению лучше жить от таких “благодателей“. Читаешь и как бы беседуешь с автором на насущные темы . Я живу в Америке, и многие темы, которые он поднимает, актуальны именно сейчас.
  Ну и очень хорошо прописанные персонажи - все поступки логичны, все как живые люди. Очень богатый мир, с хорошо прописанной историей и географией.
  Видно, что автор уважет женщин и не считает их низшими существами. Приятно видеть хорошо разработанных разнообразных персонажей женского пола вместо двухмерных архетипов из-под копирки.
  А насчет простого стиля, не соглашусь совсем. Может переводчик подкачал ? Я читаю в оригинале, и не могу начитаться. Не просто, но и не слишком вычурно, на мoй взгляд.
• Шмеле 13.01.17 22:05

  ответ для: Татьяна Беляева

  
  

  Татьяна Беляева писал(а): Ну на вкус и цвет ,как говорится Мне у Лукьянеко нравится цикл Геном и дилогияпока вроде диология о Триксе Солье-принце и ученике мага Но ,чего-то я уже совсем увлеклась и ушла от темы. Автор, извините, за флуд

  
  да ладно, нормальный разговор на смежные темы, а не флуд :).
  в любом случае, сериал я очень котирую.
• Шмеле 13.01.17 22:02

  ответ для: Татьяна Беляева

  
  

  Татьяна Беляева писал(а): Интересный взгляд на Проклятых королей. Эх, надеюсь, что осилю их уже. Они почему-то у меня со скрипом идут. Начала читать и забыла-зависла на Д.Брауне

  
  Браун чо-то как-то тоже не моё.
  а “проклятых королей“ я привёл именно в тему разговора. ИП же когда вышла и стала всё больше популярнеть, это был такой как бы перезагруз толкиновской матрицы всей этой. с рыцарями, колдунам, благородством и так далее. а тут раз - и настоящее средневековье. брутальное, жестокое, злое, более-менее настоящее. за это её многие и оценили же. ну я сразу и вспомнил, что в детстве у меня было такое же впечатление от труЪ-средневековья именно благодаря Дрюону.
• Татьяна Беляева 13.01.17 21:59

  ответ для: Шмеле

  
  

  Шмеле писал(а): ну вот Лукьяненко тоже как-то не особо у меня. я как раз когда ажиотаж был, почитал в гостях. и стиль не понравился. а кино я только первое смотрел, и мне там больше всего пилотка у Завулона понравилась :.

  
  Ну на вкус и цвет ,как говорится)))
  Мне у Лукьянеко нравится цикл “Геном“ и дилогия(пока вроде диология) о Триксе Солье-принце и ученике мага))
  Но ,чего-то я уже совсем увлеклась и ушла от темы.
  Автор, извините, за флуд
• Шмеле 13.01.17 21:51

  ответ для: Татьяна Беляева

  
  

  Татьяна Беляева писал(а): Ну тут да Каждому свое. У меня нечто подобное, только в обратную сторону с Дозорами Лукьяненко. По-своему оба фильма хороши, но на один раз. А вот книги гораздо более живо и интересно, на мой взгляд, описывают всё это дело.

  
  ну вот Лукьяненко тоже как-то не особо у меня. я как раз когда ажиотаж был, почитал в гостях. и стиль не понравился.
  а кино я только первое смотрел, и мне там больше всего пилотка у Завулона понравилась :).