КТО СИМПАТИЧНЕЕ: КАТЯ КОБА ИЛИ ВАЛЕРИЯ ЛУКЬЯНОВА?

начало

• Лапка Бормотея 12.09.22 10:01
  
  О! Это что за флэшбек 12-летней давности?????? Это я к тому, что они популярны обе были в 2010 году, я уж думала о них забыли))
  А по теме Коба нравилась внешне больше чем Лерка, но Лерка молодец, смогла сама себя захейтить, на этом подняться и жить припеваючи.
• Кошкодрань 12.09.22 04:24

  ответ для: Rina623

  
  

  Rina623 писал(а): Странно, что она вас так раздражает, и вы следите что она выкладывает в интернет, я например не вкурсе И в предложках она мне не выскакивает, потому что я не смотрю её видео, последний раз года два назад открывала наверное. Ещё раз говорю, не знаю какой уже. Сегодня видео одно, завтра уколола гиалуронку в скулы и подбородок и уже совсем другая форма лица. Насобирать удачные и не удачные видео для сравнения можно у любой девушки, которая регулярно что-то меняет в своей внешности. Просто у вас к ней неприязнь, поэтому вы выбираете то, что вам выгодно, этим всё сказано.

  Ерунда, точно так же можно сказать, что вы к ней испытываете приязнь. Я понятия не имею, что она выкладывает в интернет, понадобились пруфы - зашла на её канал, вы же порекомендовали) Правда вас они не устроили, ну да ладно. Вы вон два года назад её видели, А я где-то полгода.
• Rina623 12.09.22 04:22

  ответ для: Кошкодрань

  
  

  Кошкодрань писал(а): Да дело не в завистниках, а в жестокой реальности А на передачах используют грим. Грим и свет. Вот и весь секрет.

  
  Ну тогда любой сделай грим, свет и будет красотка, но нет. Запорожец как не тюннингуй, а Мерседесом не станет. Всегда видны природные данные. Чтобы слепить что-то годное, нужно ещё что бы было из чего, а иначе в лучшем будет губастое посмешище или трансвестит
• Кошкодрань 12.09.22 04:20

  ответ для: Rina623

  
  Да дело не в завистниках, а в жестокой реальности А на передачах используют грим. Грим и свет. Вот и весь секрет.
• Rina623 12.09.22 04:18

  ответ для: Кошкодрань

  
  

  Кошкодрань писал(а): Мне никто ничего не внушал, я вроде не слепая. И тут очевидно не просто сглаживание, а конкретные маски, которые сужают лицо, затирают кожу до состояния чистого листа. И рядом же видео без маски, где форма лица уже совершенно другая. А потом фото, где вообще другой человек. И, если на то пошло, то её попытки надеть чужое лицо это ничто по сравнению с протекшей крышей, когда человек собственные харчки собирает в баночку и выкладывает в интернет

  
  Странно, что она вас так раздражает, и вы следите что она выкладывает в интернет, я например не вкурсе)) И в предложках она мне не выскакивает, потому что я не смотрю её видео, последний раз года два назад открывала наверное. Ещё раз говорю, не знаю какой уже. Сегодня видео одно, завтра уколола гиалуронку в скулы и подбородок и уже совсем другая форма лица. Насобирать удачные и не удачные видео для сравнения можно у любой девушки, которая регулярно что-то меняет в своей внешности. Просто у вас к ней неприязнь, поэтому вы выбираете то, что вам выгодно, этим всё сказано.
• Rina623 12.09.22 04:13

  ответ для: Кошкодрань

  
  В данном случае сложно, потому что чтобы найти новые видео Лукьяновой с передач - нужно постараться, но есть и другие примеры. Не так давно видела прямой эфир Леры Кудрявцевой в Инстаграме, где она лежала больная на кровати дома и использовала маску, маска слетела и видно что лицо ужасное и опухшее. Но в то же время она часто снимается в передачах на ТВ и видно какая она куколка с макияжем, на фотошоп не спишешь при большом желании. Так что каждый может быть и опухшим и больным и всегда можно выставить в неприглядном свете при желании, а хорошие фотки списать на фотошоп, потому что далеко не каждая женщина может и с макияжем выглядеть красиво, конечно завистников много)
• Кошкодрань 12.09.22 04:09

  ответ для: Rina623

  
  Мне никто ничего не внушал, я вроде не слепая. И тут очевидно не просто сглаживание, а конкретные маски, которые сужают лицо, затирают кожу до состояния чистого листа. И рядом же видео без маски, где форма лица уже совершенно другая. А потом фото, где вообще другой человек. И, если на то пошло, то её попытки надеть чужое лицо это ничто по сравнению с протекшей крышей, когда человек собственные харчки собирает в баночку и выкладывает в интернет
• Rina623 12.09.22 03:52

  ответ для: Кошкодрань

  
  Каждый думает так, как ему хочется думать, либо как ему внушила какая-то пропаганда, потому я не удивлена) Зачем передачи? Чтобы увидеть объективную картину, а не всматриваться кто и какие маски использует и делать удобные для себя выводы) Я не понимаю, что вы подразумеваете под словам “обработка“. Есть размытие и сглаживание + контраст цветов, это обработка? Для меня нет. Я почти всегда использую такие фильтры, при этом что у меня и в реальности кожа матовая, но мне так нравится больше и это кардинально меня не меняет. Меняет макияж и самочувствие, или какие-то косметологические процедуры. На маске можно и уши и рога себе прицепить, это абсолютно ни о чём не говорит.
• Кошкодрань 12.09.22 03:39

  ответ для: Rina623

  
  [quote]Rina623 писал(а): На передачах она всегда в линзах и с макияжем, так что лично я не знаю как она выглядит без него. Спор вообще не об этом, а о том что вы так доказываете что фото это 100 фотошоп, а не всего лишь правильный ракурс, линзы и макияж. На маски пофиг, я их использую постоянно, уже говорила, для инстаграма это норма. Передачи есть относительно новые, вы их искать не хотите, мне тоже это не интересно. Портит или не портит фото я уже сказала, абсолютно любого человека можно подловить в неудачном света, не выспавшимся опухшим без косметики и т.д.[/quoteНу потому что на фото 100% обработка, а не просто макияж) Видео десятилетней давности уже не информативно. Или вы обработанное фото от необработанного не отличаете? Маски пофиг? Ээммм. Но ведь они меняют внешность. И зачем мне искать передачи, если я захожу на ютуб и вижу её свежее видео. Там она и с маской, и вроде без маски, но с макияжем, при нормальном свете, в анфас. Ну блин отличается от фото. Реально спор об очевидной вещи.
• Rina623 12.09.22 03:26

  ответ для: Кошкодрань

  
  

  Кошкодрань писал(а): так А где правда? В линзах и макияже или всё таки без них? Или неважно? Мне уже интересно.

  
  На передачах она всегда в линзах и с макияжем, так что лично я не знаю как она выглядит без него. Спор вообще не об этом, а о том что вы так доказываете что фото это 100% фотошоп, а не всего лишь правильный ракурс, линзы и макияж. На маски пофиг, я их использую постоянно, уже говорила, для инстаграма это норма. Передачи есть относительно новые, вы их искать не хотите, мне тоже это не интересно. Портит или не портит фото я уже сказала, абсолютно любого человека можно подловить в неудачном света, не выспавшимся опухшим без косметики и т.д.
• Кошкодрань 12.09.22 03:18

  ответ для: Rina623

  
  

  Rina623 писал(а): Я объяснила почему. Потому что абсолютно у любого человека можно выбрать не удачный ракурс, не удачный макияж или вообще его отсутствие. Или сегодня она выложила видео без линз и без коррекции скул, а завтра сделала эту процедуру и уже другая форма лица. При желании можно придраться к чему угодно и выставить в самом не удобном свете подловив момент.

  так А где правда? В линзах и макияже или всё таки без них? Или неважно? Мне уже интересно.
• Кошкодрань 12.09.22 03:17

  ответ для: Rina623

  
  Я вам ничего не пытаюсь доказать, я даже вам не писала. Просто довольно долгое время она постоянно всплывала у меня в новостной ленте и я в курсе того, что этот персонаж до смешного увлекается гримом и редакторами. А так же примерно в курсе хронологии её фотографий. Да. Она разная. Часто до неузнаваемости. Часто вообще не парится - фейстюновскую маску шлепнет и выложит. Этот факт. А передача, извините. Она там моложе на десять лет и загримирована под инопланетянина. А реальные скрины нынешнего времени здорово отличаются от презентабельный фоточек. И никто её фотки специально не портит. Чего тут спорить-то?