КАК БЫ ВЫ ОТРЕАГИРОВАЛИ, ЕСЛИ БЫ БЫВШАЯ ЖЕНА ВАШЕГО ПАРНЯ ПОПРОСИЛА КУПИТЬ ЕЙ ДУХИ?

начало

• Юляшко 16.05.17 14:36

  ответ для: nikandra

  
  

  nikandra писал(а): может у мужика такое самоутверждение ..

  Не понимаю я мужчин, которые обсуждают своих бывших жен с новыми пассиями.
  А ниже в комментах, конечно, треш...
• Крыска-Лариска 16.05.17 14:34

  ответ для: nikandra

  
  

  nikandra писал(а): некоторые ваши коментарии вполне адекватны..но в основном большинстве случаев вы просто мерзкая..

  ну да, высказать, что только чудак на букву м будет всю жизнь приплачивать за ранее предоставленную вагину это очень мерзко
• VikkyV 16.05.17 14:33

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): бывшая продуманская тетя на букву ш. А мужик, если позволяет такое, останется без комментариев, так как за его настоящую характеристику забанят..

  
  его дело куда свои деньги тратить, а автор пусть сама себе заработает и считает, такой логикой можно и автора назвать на букву ш раз залезла в кровать к женатому мужику с 2 детьми. Значит, и мозгов-то нет
• nikandra 16.05.17 14:32

  ответ для: Юляшко

  
  

  Юляшко писал(а): И зачем он вам об этом рассказал, интересно? Сам не в состоянии решить, покупать духи или нет? Или он вас всегда посвящает в подробности своих отношений с бывшей женой? У вас же тоже есть ребенок от брака, вы с его папаней враги что ли? Почему эта ситуация вас так задела?

  может у мужика такое самоутверждение ..
• Крыска-Лариска 16.05.17 14:31

  ответ для: VikkyV

  
  

  VikkyV писал(а): А почему вы решили, что она клянчит? Может,она попросила, а он решил, что рука у него не поднимется деньги взят автор сама написала, естественно, он не возьмет, а это уже его граница ответственности, за бесплатно изначально его не просили, он сам не может с нее взять из-за чувства вины. Ну так пусть и покупает раз не может, бывшая почему в этой ситуации курица, если мужик сам такой?

  бывшая продуманская тетя на букву ш. А мужик, если позволяет такое, останется без комментариев, так как за его настоящую характеристику забанят..
• nikandra 16.05.17 14:29

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): потому что нормальный мужик просто не позволит на себе ездить бабе, которая пару раз рогатку расставила и ушла в утиль по негодности. Двух детей воспитывает? Алименты получила и почесала на три буквы. Вряд ли он этих детей ей делал насильно. И при чем тут ресурсов не хватит, если хватает, то их что теперь, на каждую ранее раздвинутую рогатку теперь разбазаривать?

  некоторые ваши коментарии вполне адекватны..но в основном большинстве случаев вы просто мерзкая..
• Юляшко 16.05.17 14:29

  ответ для: Warm Ice

  
  

  Warm Ice писал(а): ну конечно от него вначале. Подробности мы уже выяснили все когда ему кости перемывали.

  И зачем он вам об этом рассказал, интересно? Сам не в состоянии решить, покупать духи или нет? Или он вас всегда посвящает в подробности своих отношений с бывшей женой?
  У вас же тоже есть ребенок от брака, вы с его папаней враги что ли? Почему эта ситуация вас так задела?
• VikkyV 16.05.17 14:25

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): я ничего против не имею даже подарка по личной инициативе. Если действительно остались приятельские отношения. Я категорически за то, чтобы мужчины посылали наглых бабец, которые клянчат подарочки.

  
  А почему вы решили, что она клянчит? Может,она попросила, а он решил, что рука у него не поднимется деньги взят (автор сама написала, естественно, он не возьмет), а это уже его граница ответственности, за бесплатно изначально его не просили, он сам не может с нее взять из-за чувства вины. Ну так пусть и покупает раз не может, бывшая почему в этой ситуации курица, если мужик сам такой?
• Крыска-Лариска 16.05.17 14:24

  ответ для: cvoegodobiuc

  
  

  cvoegodobiuc писал(а): да, но когда то он ее любил и в этой любви у них родились эти дети, в жихни всякое бывает, разлюбил или она его выгнала, этого мы не узнаем, это ихние отношения мы не знаем ничего о них как тогда можно судить и делить на черное и белое людей?

  он теперь ей всю жизнь приплачивать должен, так как “когда то любил и теперь разлюбил“? Интересно, по вашей логике мужик всех своих “влюбляшек“ должен на горбу тянуть? Хотя про “любил“ мы по этой теме достоверно тоже не узнаем, достоверен и неоспорим только тот факт, что он ее имел. Мужик должен всюжизнь подлизывать каждой, которой когда либо напихал???
• Warm Ice 16.05.17 14:23

  ответ для: Юляшко

  
  

  Юляшко писал(а): Автор, а вы-то откуда узнали про все это? Кавалерчик ваш поплакался, как его ужасная бывшая чуть было не развела на несчастные 10 баксов или сколько там?

  ну конечно от него вначале. Подробности мы уже выяснили все когда ему кости перемывали.
• Крыска-Лариска 16.05.17 14:20

  ответ для: 74 RUS

  
  

  74 RUS писал(а): А Вы за языком вообще не следите? Потаскушек? Почему потаскушек? Может это единственный её мужчина за всю жизнь, по крайней мере я в комментах обратного не увидел.

  я называю вещи своими именами. Дамочка, клянчащая у мужика подарки ≈ девица легкого поведения. Шлю×оватость не количеством мужчин меряется.
• 74 RUS 16.05.17 14:19

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): а потом принял решение, что эта семья ему больше не нужна. Не верю, что мужчина если хочет, не сможет удержать жену с двумя детьми, реально. То есть выходит, что он принял решение, что эта дама ему больше не нужна. И должен за это решение отвечать. Автор в данном случае вообще не причем. Волочить подарочки бывшим мужик не должен, даже не находясь в отношениях.

  Не должен, но и не должен согласовывать это с нынешней, и уж тем более с Вами. И раз она попросила, значит эту просьбу посчитала уместной.