Я БЫ ВСЕХ МУЖЧИНОК КАСТРИРОВАЛА! БРОСАЮТ СВОИХ ДЕТЕЙ, АЛИМЕНТЫ НЕ ПЛАТЯТ

начало

• Versace, 16.05.21 10:02

  ответ для: sandra9130

  
  

  sandra9130 писал(а): Я так и написала

  Да! Вы не спорьте с той мадам это бесполезно
• sandra9130 16.05.21 10:01

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея,,, писал(а): Если он изъявит желание уйти к другой, то пусть идет, в петлю лезть точно не буду. А если где-то гульнул, и я об этом не узнала, так с чего панику разводить.

  
  А если будет так “гулять“ лет 5 с одной и той же? А вы и не узнаете, вам удобно не знать. Будете потом жить шведской семьёй?
• Антея,,, 16.05.21 10:00

  ответ для: sandra9130

  
  

  sandra9130 писал(а): Я уже писала почему я вышла замуж за первого мужа и как так вышло, внимательнее надо читать, мне надоело вам по три раза писать одно и то же, ощущение что со стеной разговариваю

  Понятно. Но вы же сказали, что нормальные люди женятся ТОЛЬКО по ВЗАИМНОЙ любви. Тут любви не было. Только головняк по поводу девственности(даже не залет). Такой подход был бы понятен в средние века, когда порченый товар не сбыть, но сейчас это по меньшей мере странно.
• Антея,,, 16.05.21 09:57

  ответ для: sandra9130

  
  

  sandra9130 писал(а): Честно, не хочу вам больше ничего отвечать, вы все слова выкручиваете в свою стороны и половины даже не читаете. Единственное, мне жаль вашего мужа с одной стороны, вы ему в любой момент воткнете нож в спину, если решите, что он вас теперь бесит и любоффь прошла. Но у меня закрадывается такое впечатление, что у вас раздвоение личности. Вы то пишете, что если прошла любовь, то человек имеет право на счастье, а сами готовы закрывать глаза на то, что мужик присовывает другой. Жесть какая-то у вас в голове

  Если он изъявит желание уйти к другой, то пусть идет, в петлю лезть точно не буду. А если где-то гульнул, и я об этом не узнала, так с чего панику разводить.
• sandra9130 16.05.21 09:57

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея,,, писал(а): Ну вот теперь и бегает, доказывает. А в браке все бы делалось автоматически, плюс еще содержание в декрете даже если бы и ушел. Вы себе противоречите. Как же вы тогда вышли замуж, любя другого. А где же глубокая взаимная любовь?

  
  Я уже писала почему я вышла замуж за первого мужа и как так вышло, внимательнее надо читать, мне надоело вам по три раза писать одно и то же, ощущение что со стеной разговариваю)
• sandra9130 16.05.21 09:56

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея,,, писал(а): Это в общем. Но по факту, вы готовы жить с нелюбимым и нелюбящим, но лишь бы не разрушать брак. А если он уйдет, желая быть счастливым, то его осудите. Эгоистично как-то.

  
  Честно, не хочу вам больше ничего отвечать, вы все слова выкручиваете в свою стороны и половины даже не читаете. Единственное, мне жаль вашего мужа с одной стороны, вы ему в любой момент воткнете нож в спину, если решите, что он вас теперь бесит и любоффь прошла. Но у меня закрадывается такое впечатление, что у вас раздвоение личности. Вы то пишете, что если прошла любовь, то человек имеет право на счастье, а сами готовы закрывать глаза на то, что мужик присовывает другой. Жесть какая-то у вас в голове
• Антея,,, 16.05.21 09:52

  ответ для: sandra9130

  
  

  sandra9130 писал(а): Алименты может получить и вне брака, если доказать, что ребёнок его. Нормальные люди женятся по глубокой взаимной любви, а не по залёту.

  Ну вот теперь и бегает, доказывает. А в браке все бы делалось автоматически, плюс еще содержание в декрете (даже если бы и ушел). Вы себе противоречите. Как же вы тогда вышли замуж, любя другого. А где же глубокая взаимная любовь?
• sandra9130 16.05.21 09:51

  ответ для: Versace,

  
  

  Versace, писал(а): о какой морали речь?! Я беременела потому что у нас чувства были и все было хорошо, для меня брак это не показатель любви и отвественности наличие штампа не сделает людей лучше если что случись

  
  Я так и написала
• sandra9130 16.05.21 09:50

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея,,, писал(а): Тут иное. В данном случае брак требовалось заключить, чтобы не бегать по стране, требуя алименты если бы рожала исключительно для себя,рассчитывая только на свои силы можно и не расписываться.

  
  Алименты может получить и вне брака, если доказать, что ребёнок его. Нормальные люди женятся по глубокой взаимной любви, а не по залёту.
• Антея,,, 16.05.21 09:49

  ответ для: sandra9130

  
  

  sandra9130 писал(а): У вас с головой всё ок? Где я писала про чужие слова? Мне всегда было плевать на чужое мнение. Мне МОЯ совесть не позволит предать. При чём тут чьи-то слова? Мрак

  Это в общем. Но по факту, вы готовы жить с нелюбимым и нелюбящим, но лишь бы не разрушать брак. А если он уйдет, желая быть счастливым, то его осудите. Эгоистично как-то.
• Versace, 16.05.21 09:48

  ответ для: sandra9130

  
  

  sandra9130 писал(а): Вы очень странная. Чуть ниже вы девушку к морали призывали, что не нужно было беременеть не заключив оф.брак, а сами вы ничем не лучше. Штамп в паспорте не сделает вас человеком, если вы в любой момент воткнете мужу нож в спину со словами знаешь, я тут другого полюбила, чао. Не хотела бы я с таким человеком жить

  о какой морали речь?! Я беременела потому что у нас чувства были и все было хорошо, для меня брак это не показатель любви и отвественности наличие штампа не сделает людей лучше если что случись
• Антея,,, 16.05.21 09:48

  ответ для: sandra9130

  
  

  sandra9130 писал(а): Вы очень странная. Чуть ниже вы девушку к морали призывали, что не нужно было беременеть не заключив оф.брак, а сами вы ничем не лучше. Штамп в паспорте не сделает вас человеком, если вы в любой момент воткнете мужу нож в спину со словами знаешь, я тут другого полюбила, чао. Не хотела бы я с таким человеком жить

  Тут иное. В данном случае брак требовалось заключить, чтобы не бегать по стране, требуя алименты (если бы рожала исключительно для себя,рассчитывая только на свои силы можно и не расписываться).