ДОЛЖЕН ЛИ МУЖЧИНА ОБЕСПЕЧИВАТЬ СВОЮ ЖЕНЩИНУ?

начало

• ginger_Ann 15.02.21 16:37
  
  Когда это он задолжал?
• Coleman 15.02.21 16:24

  ответ для: Marzipanchik

  
  

  Gucci royalty писал(а): В любом случае нет смысла быть с мужчиной, если ты всё тащищь на себе сама. В такой ситуации без мужчины будет гораздо легче. А то как говорить о женских обязанностях, так мужчины тут же об этом вопят и хотят получать от женщины свои плюшки. Стоит женщине сказать о мужских - сразу я никому ничего не должен. Иными словами, такие мужчины хотят удобно устроиться. Хотят получать, не отдавая ничего в ответ. Такой точно не нужен.

  
  Такое бывает, но это не правило. Мужчины тоже разные. Как и написала ниже briony, отношение и семья — это партнерство равных и ответственных людей. И каждый из них должен вкладывать что-то в это партнерство. Что — это стоит обсудить и об этом надо договориться в самом начале отношений. Причем обе стороны должны согласиться с условиями. И да, может быть такое, что финансовые обязательства возьмет на себя кто-то один, у кого это лучше выходит.
  Но вот диктовать: ты мужчина, ты мне должен (как это часто бывает) — точно не дело. Отношения, где один обеспечивает другого на условиях ультиматума — это не партнерство, а паразитизм.
• Coleman 15.02.21 16:05

  ответ для: Marzipanchik

  
  Природа устроена очень по-разному. В львином прайде еду добывают самки, а задача самца — не подпускать других самцов и убивать чужих детенышей. В мире хищных насекомых самка зачастую съедает самца после спаривания. В мире рыб и рептилий самка видит самца один раз в жизни, в момент спаривания. Амебы обходятся без самца вообще, они просто делятся. Черви являются одновременно и самцами и самками и тоже обеспечивают себя сами.
  У большинства несоциальных млекопитающих самец расстается с самкой после короткого “любовного“ периода, после чего самка обеспечивает себя и потомство сама. У шимпанзе, с которыми мы делим 99% общих генов, самки обеспечивают себя и самца, причем самки не выбирают себе партнера — они все “принадлежат“ одному альфа-самцу, который победил остальных.
  У бонобо, с которыми мы так же делим 99% общих генов, самок обеспечивает группа. Но у них все общественное — любые вопросы решаются с помощью секса. Есть приветственный, извинительный секс и так далее. По сути самки отдаются любому самцу в любой момент, потому и дети общественные.
  Если переключиться на человека, то все тоже непросто. В истории нашей страны был Домострой, где женщина занимала позицию где-то между овцой и лошадью. Да, ее предписывалось кормить, как и лошадь, но не более того. Ну и бить иногда. Далее, в крестьянских семьях, — а это на протяжении тысячи лет и вплоть до XX века большая часть населения нашей страны, — женщина работала в полях наравне с мужчинами и при этом еще держала на себе хозяйство. В дворянских семьях женщина представляла собой товар для решения политических вопросов через замужество, обычно без права выбора.
  Современные общества тоже очень многообразны, но это отдельная длинная тема.
  Так что утверждение, что природа предписывает мужчине обеспечивать женщину довольно спорное. Такое редко встречается у других видов, даже близких человеку, такое редко встречается в истории человечества, такое редко встречается и в наше время. Интересно, откуда такое мнение вообще взялось.
• matricaria 15.02.21 14:59
  
  Думаю женщина должна иметь свой доход. Но обеспечение семьи основное все равно на мужчине.
• briony 15.02.21 14:54

  ответ для: Лиза629

  
  

  Лиза629 писал(а): Очень здравый комментарий. Да, женщина не инвалид и сейчас женщина имеет возможность построить карьеру и заработать большие деньги. Отчего же не реализовать себя? Брак это взаимные обязательства на общее благо. А уж каково будет устройство брака, тут нету единого стандарта, каждая пара сама решает

  Да, именно
• Лиза629 15.02.21 13:16

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Ну у вас даже в самом вопросе содержится отношение к женщине как к имуществу или питомцу. Содержать мужчина обязан свою собаку или кота, так как взял ответственность за живое существо, которое само о себе позаботиться не может. Ребенка, так как несет за него ответственность пока тот несамостоятелен. Применять такую риторику к равному зрелому человеку неуместно и оскорбительно. А в паре двух равных людей речь идет о взаимной поддержке и выполнении тех обязательств, которые были приняты конкретными людьми. Тут не может быть никакой уравниловки, потому что у всех разные профессии, разное здоровье и количество детей, разные потребности и амбиции. Все нужно обговаривать и соблюдать договоренности, вот и все. А остальное - это стереотипы и шаблоны, которые только давят и мешают понять собственные желания.

  
  Очень здравый комментарий. Да, женщина не инвалид и сейчас женщина имеет возможность построить карьеру и заработать большие деньги. Отчего же не реализовать себя?
  Брак это взаимные обязательства на общее благо. А уж каково будет устройство брака, тут нету единого стандарта, каждая пара сама решает
• maee 15.02.21 13:14
  
  На то он и мужик. Конечно должен.
• странная очень 15.02.21 13:13

  ответ для: TARDIS)

  
  Просто СЕЙЧАС..напридумывали НАЗВАНИЙ..в общем то ОБЫЧНЫМ ...с незапамятных времен...ОТНОШЕНИЯМ...
  Во всем виноваты..ДЕНЬГИ (эквивалент товара)....а в остальном..обычный ОБМЕН...“товара“...
• странная очень 15.02.21 13:06
  
  Девочки.. ГЛАВНОЕ не УВЛЕКАТЬСЯ “опорой“ и НЕ СИДЕТЬ на попе ровно.....как муха у быка на рогах, когда он ПАШЕТ... .
  А то жизнь подкинет вам..сюрприз..“опора“ В МИГ исчезнет.. и вы шлепнетесь прямо носом об стол..и ОЧЕНЬ больно...ОБЫЧНО это бывает!. ...
• Глаша123 15.02.21 12:59

  ответ для: TARDIS)

  
  

  TARDIS) писал(а): Не должен, но на кой он нужен, если не будет этого делать? К слову, не так давно наткнулась на упоминания антропологических исследований, кто не знает антропология - совокупность научных дисциплин, занимающихся изучением человека, его происхождения, развития, существования в природной естественной и культурной искусственной средах., так вот согласно этим исследованиям, наши древние предки мужчини-самцы, ходили добывали пропитание, и меняли его у самок на секс. Плюс еще мужики сексом стресс снижают. Мужик стрессанул, сексом позанимался, у него кортизол гормон стресса снизился, а на женщин секс так де действует. Поэтому для мужиков секс важнее в каком-то плане. А у женщин знаете как, гормон стресса снижается? Подарочки, шопинг... Так что, если мужчина своей женщине не дает ресурсов никаких, подарков не делает, денег не дает, то она у него постоянно на стрессе. А от стресса раньше стареешь и дряхлеешь, болеешь. И выходит, что встречаться, жить с жадными мужиками, вредно для женского здоровья. В общем, можно сколько угодно называть это проституцией, но так природа устроена.

  как интересно)
• Sorry not sorry 15.02.21 12:52
  
  Да.
• TARDIS) 15.02.21 12:51
  
  Не должен, но на кой он нужен, если не будет этого делать?
  К слову, не так давно наткнулась на упоминания антропологических исследований, (кто не знает антропология - совокупность научных дисциплин, занимающихся изучением человека, его происхождения, развития, существования в природной (естественной) и культурной (искусственной) средах.), так вот согласно этим исследованиям, наши древние предки мужчини-самцы, ходили добывали пропитание, и меняли его у самок на секс. Плюс еще мужики сексом стресс снижают. Мужик стрессанул, сексом позанимался, у него кортизол (гормон стресса снизился), а на женщин секс так де действует. Поэтому для мужиков секс важнее в каком-то плане. А у женщин знаете как, гормон стресса снижается? Подарочки, шопинг... Так что, если мужчина своей женщине не дает ресурсов никаких, подарков не делает, денег не дает, то она у него постоянно на стрессе. А от стресса раньше стареешь и дряхлеешь, болеешь. И выходит, что встречаться, жить с жадными мужиками, вредно для женского здоровья. В общем, можно сколько угодно называть это проституцией, но так природа устроена.