КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПРИНЯТИЮ ЗАКОНА О ПЛАТНОМ СРЕДНЕМ ОБРАЗОВАНИИ? СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ЭТО НАРУШЕНИЕМ КОНСТИТУЦИИ?

начало

• Мама Стифлера 29.04.10 23:26

  ответ для: 46wftlidvueh

  
  Вспомнилось мне:
  Как убивали, так и будут убивать
  Как запрещали, так и будут запрещать
  Как сажали и сжигали, так и будут сажать
  Как ломали и топтали, так и будут впредь
  Неизвестны прецеденты, чтобы не было репрессий
  Ни разу не бывало, чтоб не правил террор
  История незнает, чтоб хоть раз была свобода
  История незнает, чтобы не было фашизма
  Сладкие конфеты минутных послаблений
  Нейтрализуют горечь несбывшихся надежд
  Костяшками пальцев постучи по деревяшке
  Уж если кто смеется, то от злобы или зависти
  Всем благим начинаниям итог — Гулаг,
  Всем благим начинаниям итог — конвой,
  Всем благим начинаниям итог — Дахау,
  Всем благим начинаниям итог — п*здец!
  
  Так что, как убивали, так и будут впредь
  Как запрещали, так и будут впредь
  Как сажали и сжигали, так и будут впредь
  Как ломали и топтали, так и будут всегда
• 46wftlidvueh 29.04.10 23:22

  ответ для: Мама Стифлера

  
  вот я тоже нигде не вижу, чтобы его не приняли. Да не может наша госдума его не принять. Это ж столько бабла повалит сразу от родителей, и в бюджете деньги сохранятся, казна избавится от такой обузы,как школы. Будет чем кармашки набить...
• Мама Стифлера 29.04.10 23:19

  ответ для: 46wftlidvueh

  
  Будут церковно-приходские школы,как раньше Я хоть верующая,но считаю,что навязывание религии - это перебор.
  Мне тут написали,что не приняли этот закон,а я везде читаю,что он уже принят.о_О
• 46wftlidvueh 29.04.10 23:15

  ответ для: Мама Стифлера

  
  мне про 3! часа религии понравилось.Вроде у нас свобода вероисповедания, а также человек свободен в выборе верить ему в бога вообще или нет, а тут с детства ему будут навязывать , да еще надо будет подумать, кто этот предмет преподавать будет, неужто местным батюшкам заняться нечем будет? Переквалифицируются...
• *Aptechka* 29.04.10 21:32

  ответ для: Крошка-Матрёшка

  
  ну так дело-то, оказывается, не в гос.думе и не в реформе образования, а в руководителях муниципальных образований, которых вы как раз и выбрали!
• Крошка-Матрёшка 29.04.10 21:28

  ответ для: *Aptechka*

  
  Я по образованию программист, работаю только бухгалтером, но конечным получателям бюджетных средств от этого не легче, деньги оседают и тратятся еще на уровне мерии, а до школ доходят копейки.
• *Aptechka* 29.04.10 21:22

  ответ для: Крошка-Матрёшка

  
  А что в Конституции в приоритете после государственного строя по вашему?
  Вы кто по образованию? Экономист же? Тогда должны знать принципы конституционного строя РФ
• Крошка-Матрёшка 29.04.10 21:04

  ответ для: Мама Стифлера

  
  Финансирование школ в 2009 году по стравнению с 2008 годом сократилось на 50%, фурсенке об этом видимо никто не рассказал
• Крошка-Матрёшка 29.04.10 20:59

  ответ для: *Aptechka*

  
  Я и не говорила что они против конституции, они против бюджетных учреждений и населения страны
• Мама Стифлера 29.04.10 20:36

  ответ для: Ринель

  
  Ссылку мона?Вродь он уже принят в третьем чтении.
• Ринель 29.04.10 20:35
  
  Закон не приняли))
• Мама Стифлера 29.04.10 20:34
  
  В минувшую пятницу, 23 апреля, Госдума в третьем чтении приняла законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». О нем давно и со страхом говорят работники системы образования, здравоохранения и других бюджетных организаций.
  Хотя формально этот закон всего лишь реорганизует финансирование и несколько меняет правовой статус бюджетных учреждений, его последствием вполне может стать фактическая отмена бесплатного среднего образования и здравоохранения — в том виде, в котором мы привыкли их воспринимать с советских лет.
  Суть предлагаемой и уже почти принятой реформы в том, что бюджетные учреждения становятся более самостоятельными экономически — но при этом лишаются гарантированного бюджетного финансирования в полном объеме. По традиционной схеме будут финансироваться лишь такие учреждения, как военные части, исправительная система, психиатрические больницы, лепрозории.
  А вот обыкновенным школам и больницам деньги дадут лишь по числу учеников (пациентов) и только в рамках гарантированного государством лимита образования (лечения). Вопрос о бесплатном лимите — а он, понятно, самый важный в этой ситуации — обсудят лишь в ноябре этого года, за месяц до начала реформы.
  Пока больше всего взволнованы родители школьников — они обсуждают слухи о том, что в бесплатный лимит могут войти лишь 2 часа русского языка в неделю, 2 часа математики, 3 часа физкультуры и 3 часа религии (ОПК, светская этика или уроки по другим конфессиям, в зависимости от школы). Такой эксперимент, по словам некоторых родителей, уже начался в Южном административном округе Москвы.
  Остальные предметы и дополнительные часы, как сообщают те же родители со ссылкой на директора одной из школ округа, будут платными: за полноценный язык родителям придется заплатить 1000 рублей в месяц, за остальные предметы — по 500. Таким образом, полноценное обучение среднего столичного школьника обойдется его родителям в 5—6 тысяч рублей в месяц. Сумма для московских родителей не запредельная, но для многих весьма ощутимая.
  В управлении образования ЮАО города Москвы «СП» официально не подтвердили наличие такого эксперимента. Однако при личной беседе с корреспондентом издания директор одной из столичных школ подтвердил, что подобные инициативы обсуждаются на совещаниях у чиновников системы образования столицы. «Указанный состав бесплатных предметов, конечно, слишком жесткий — к тому же речь, скорее всего, идет о начальной школе — но в принципе директоров школ уже готовят к тому, что очень скоро нам придется зарабатывать на детях, а бюджетное кормление заканчивается».
  Стоит отметить, что Конституция РФ и закон «О всеобщем среднем образовании» гарантируют гражданам России бесплатное общее образование — однако в этих документах не регламентирован его объем. Таким образом, урезание бесплатного образовательного минимума хотя бы и до объема церковно-приходской школы не потребует изменения ни в Конституции, ни в законе.
  Впрочем, даже если бы такие изменения и потребовались — внести их с нынешним составом Госдумы вполне возможно силами одной «Единой России». Как это, собственно, и произошло с принятым в пятницу законом о бюджетных организациях: фракция КПРФ и депутаты других фракций выступили против, но голосов правящей партии хватило и без убеждения оппозиционеров.
  Поразительно, но грядущая радикальная реформа образования, которая, если состоится, изменит — и не в лучшую сторону — жизнь миллионов россиян, остается практически незамеченной ни крупными федеральными СМИ, ни их аудиторией. Иначе говоря, о готовящемся переводе образования и здравоохранения на платную основу не знает большинство жителей России, а те, кто знает, уверены, что не могут ничего изменить.
  В такой ситуации трудно удержаться от параллелей и не вспомнить, когда среднее образование в России в последний раз было платным. Перевести старшую школу и ВУЗы на коммерческую основу постановил Совнарком в 1940 году — когда уже шла Вторая мировая война и надвигалась Великая Отечественная.
  Это постановление имеет смысл привести полностью:
  №27 от 26 октября 1940 года
  Постановление №638
  «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий».
  Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
  1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
  2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
  а) в школах Москвы и Ленинграда , а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;
  б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.
  Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
  1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
  а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, — 400 рублей в год;
  б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, — 300 рублей в год…
  Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов
  Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР М. Холмов
  Москва, Кремль. 2 октября 1940г. №1860.
  Этот странный для коммунистического государства возврат к коммерческому образованию объяснялся прагматическими соображениями: в СССР на тот момент было куда больше нужды в рабочих руках, чем в людях с высшим образованием. К тому же, военные учебные заведения оставались бесплатными — а значит, после школы-семилетки мальчишек стимулировали идти в летные, танковые и тому подобные училища. Надвигалась война, и правительство не могло этого не понимать.
  Было и еще одно, на сей раз не столь прагматичное, соображение. Введение платы за обучение — такой, какую могли легко позволить себе уже имеющиеся специалисты с высшим образованием, но не могли низы советского общества — было серьезным шагом к закреплению новой сословности в советском обществе. Сын инженера мог стать инженером, сын рабочего с большой долей вероятности оставался рабочим, сын колхозника — колхозником. Если, конечно, не шел в армию или партию, которые были единственными работающими социальными лифтами.