СЫН ВОЗНЕНАВИДЕЛ МАТЬ ЗА ТО, ЧТО УПРЯТАЛА ОТЦА ЗА РЕШЕТКУ! НИ ИМУЩЕСТВА, НИ НЕДВИЖИМОСТИ У НЕГО НЕТ.

начало

• Кошка_в_белом 31.08.18 10:43

  ответ для: Фант

  
  

  Фант писал(а): Плюсую. Наказание действенно только, когда оно- неотвратимо. А по- другому, большинство мужской братии- не учатся!

  
  Ага, вон мне внизу уже мужчина пишет, что таки-с это дискриминация. Какая тюрьма, вы о чем. Ну залетела, ее проблемы. Презкрватив не одел-так баба должна об этом думать. И каждую минуту проверять, ибо некоторые ушленькие мачо любят снять сей предмет гардероба в процессе.
• Кошка_в_белом 31.08.18 10:41

  ответ для: KenyanSunrise

  
  

  KenyanSunrise писал(а): Правильно сажать в тюрьму за невыплату по кредитам? За просрочку по ЖКХ-платежам? За сдачу жилья в аренду без выплаты налогов? Ну ладно, мужики без угрозы тюрьмой презервативами не пользуются. А бабы что ими не пользуются? Или их тоже в тюрьму сажать, если они не могут своего ребенка сами содержать? Или вы в принципе за половую дискриминацию в законодательстве?

  
  За невыплату по кредитам, просрочку и так далее идут штрафы. Потом-опись имущества и его передача в счёт закрытия долга. Если и этого мало-тюрьма. В случае с алиментами так же само. Никто не садит за месяц неупалыты, даже за год неуплаты. Сажают за систематическое отклонение от оплаты, а это-преступление. Ребёнка бабы, как вы выразились, как раз и содержат, ибо горе -папаши без суда даже копейки не дадут. Ну, в случаем случае платят по 2т рублей в месяц и ещё кричат-ты мои алименты на себя тратишь! как будто он миллион платит, а не две тысячи, которые даже ребёнку на еду не хватит. А половая дискриминация как раз и заключается в том, что при рождении ребёнка под «раздачу» попадает мать. Отец ребёнка забирать не хочет в 90%, платит копейки. Воспитанием и содержанием занимается мать. Хорошо, что есть законные основания стребовать алименты, если человек уклоняется. В законе прописано о том, что отец (или мать) должны платить алименты. Не платишь-посадят. В чем тут дискриминация?
• Фант 31.08.18 10:39

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Как прочитала тему, сразу подумала, что эта ситуация явно не в странах СНГ произошла. Я считаю, все правильно. И этот пример наглядно показывает, как должны работать законы. Ибо у нас мужик что-сделал дело, а потом в кусты. Ищут его, и найти не могут. И сама женщина все тянет. Абсолютно нет защиты правовой. Была бы реальная угроза тюрьмы, как миленькие бы презкрвативы на пипиську натягивали и случись что, платили алименты. Головой бы думали. А ребёнку, смотря сколько лет, надо или самой объяснить, или привлеки психолога для рассказа. Ибо любые поступки должны быть ответственные, если надо платить алименты-плати. Человек нарушил закон и понёс наказание. Ребёнок должен понять, что отец сидит за то, что наплевал на собственного ребёнка, тут только мать защищает права его.

  
  Плюсую.
  Наказание действенно только, когда оно- неотвратимо. А по- другому, большинство мужской братии- не учатся!
• KenyanSunrise 31.08.18 10:35

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Я считаю, все правильно. И этот пример наглядно показывает, как должны работать законы. Была бы реальная угроза тюрьмы, как миленькие бы презкрвативы на пипиську натягивали

  
  Правильно сажать в тюрьму за невыплату по кредитам? За просрочку по ЖКХ-платежам? За сдачу жилья в аренду без выплаты налогов?
  Ну ладно, мужики без угрозы тюрьмой презервативами не пользуются. А бабы что ими не пользуются? Или их тоже в тюрьму сажать, если они не могут своего ребенка сами содержать? Или вы в принципе за половую дискриминацию в законодательстве?
• prippp 31.08.18 10:27

  ответ для: Skazo4niza

  
  

  Skazo4niza писал(а): Т.е. списать долг мужу. А где защита прав ребенка? Ребенку много надо доя нормального развития.

  
  Так она этими действиями получит деньги для ребёнка?
  Нет.
  Какой тогда смысл?
• Кошка_в_белом 31.08.18 10:26
  
  Как прочитала тему, сразу подумала, что эта ситуация явно не в странах СНГ произошла. Я считаю, все правильно. И этот пример наглядно показывает, как должны работать законы. Ибо у нас мужик что-сделал дело, а потом в кусты. Ищут его, и найти не могут. И сама женщина все тянет. Абсолютно нет защиты правовой. Была бы реальная угроза тюрьмы, как миленькие бы презкрвативы на пипиську натягивали и случись что, платили алименты. Головой бы думали.
  А ребёнку, смотря сколько лет, надо или самой объяснить, или привлеки психолога для рассказа. Ибо любые поступки должны быть ответственные, если надо платить алименты-плати. Человек нарушил закон и понёс наказание. Ребёнок должен понять, что отец сидит за то, что наплевал на собственного ребёнка, тут только мать защищает права его.
• Skazo4niza 31.08.18 10:21

  ответ для: prippp

  
  

  prippp писал(а): Впервые о такой слышу По теме: думаю, что она поступила абсолютно бессмысленно. Только для морального удовлетворения .

  
  Т.е. списать долг мужу. А где защита прав ребенка? Ребенку много надо доя нормального развития.
• Skazo4niza 31.08.18 10:19

  ответ для: always be happy

  
  

  always be happy писал(а): Умная женщина бы так не поступила. Ей стало легче от того, что его посадили? Вы мне что хотите говорите, но это дичь какая-то.

  
  Т.е. раз нечем ему платить значит бох с ним растить ребенка одной?
• Skazo4niza 31.08.18 10:17

  ответ для: KenyanSunrise

  
  

  KenyanSunrise писал(а): О какой стране идет речь?

  Израиль
• KenyanSunrise 31.08.18 09:24
  
  О какой стране идет речь?
• always be happy 31.08.18 08:58
  
  Умная женщина бы так не поступила. Ей стало легче от того, что его посадили? Вы мне что хотите говорите, но это дичь какая-то.
• prippp 31.08.18 08:55
  
  Впервые о такой слышу
  По теме: думаю, что она поступила абсолютно бессмысленно.
  Только для морального удовлетворения .