Я НЕ МЕРКАНТИЛЬНАЯ И САМА СЕБЯ ОБЕСПЕЧИВАЮ, НО СЧИТАЮ, ЧТО МУЖЧИНА ВСЕ РАВНО ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОБЫТЧИКОМ.

начало

• _,Тень_ 22.09.17 11:15

  ответ для: Brizza

  
  ну не надо так категорично)))
  если я захочу - йа найду, о чем нам с тобой поразговаривать
• Brizza 22.09.17 11:13

  ответ для: _,Тень_

  
  

  _.Тень_ писал(а): перечитал пришел к выводу, что разговор как раз таки весьма предмэтный

  
  Значит нам не о чем разговаривать)
• _,Тень_ 22.09.17 11:11

  ответ для: Brizza

  
  перечитал))
  пришел к выводу, что разговор как раз таки весьма предмэтный
• Brizza 22.09.17 11:09

  ответ для: _,Тень_

  
  

  _.Тень_ писал(а): конечно, не самая главная. но разговор-то в теме - именно о ней, не?

  
  Перечитайте)
• _,Тень_ 22.09.17 11:07

  ответ для: Brizza

  
  

  Brizza писал(а): А финансовая сторона в отношениях далеко не самая главная

  
  конечно, не самая главная.
  но разговор-то в теме - именно о ней, не?
• Brizza 22.09.17 11:06

  ответ для: _,Тень_

  
  

  _.Тень_ писал(а): нет, малыш, ты неправа потому што я во всех отношениях, которые у меня были, брал финансовую их сторону на себя, при том, что они были не зареганы официально это не самонахваливание - я так воспитан просто еще в садике конфеты которые мне дарили родичи, девочек угощал это тенденция перешла в во взрослую жизню я это не к тому шо я кароший а к тому шо не все так плохо как ты пишешь

  
  А финансовая сторона в отношениях далеко не самая главная
• _,Тень_ 22.09.17 11:03

  ответ для: Brizza

  
  

  Brizza писал(а): Это свидетельствует только о том, что ваши слова ничем не подкреплены и остаются исключительно теорией

  
  нет, малыш, ты неправа
  потому што я во всех отношениях, которые у меня были, брал финансовую их сторону на себя, при том, что они были не зареганы официально
  это не самонахваливание - я так воспитан просто
  еще в садике конфеты которые мне дарили родичи, девочек угощал
  это тенденция перешла в во взрослую жизню
  я это не к тому шо я кароший
  а к тому шо не все так плохо как ты пишешь
• Brizza 22.09.17 11:01

  ответ для: _,Тень_

  
  

  _.Тень_ писал(а): нет и что, это свидетельствует о моей нехорошести?

  
  Это свидетельствует только о том, что ваши слова ничем не подкреплены и остаются исключительно теорией)
• Miya-mama 22.09.17 10:58
  
  “Но считаю, что мужчина все равно должен быть добытчиком в семье, а женщина все же больше уют обеспечивать. Т.к. в нашем обществе норма, что как бы платят пополам, а готовит-стирает-убирает женщина. “
  Мысль ваша мне понятна, и пожалуй соглашусь. Но, если говорить о семье, а не о сожительстве. То здесь добытчиками могут стать двое и муж и жена. Ну а в семье нет понятия платить пополам, в семье практически общий кошелёк.
• _,Тень_ 22.09.17 10:58

  ответ для: Brizza

  
  нет
  и что, это свидетельствует о моей нехорошести?
• Brizza 22.09.17 10:57

  ответ для: _,Тень_

  
  

  _.Тень_ писал(а): обычно женщины, которым встречались даааалеко нелучшие представители противоположного пола, склонны чесать всех под одну гребенку, и абсолютно во всех мужиках видеть альфонсов, болтунов, тунеядцев, женоненавистников и тэ дэ. нинада так

  
  Вы женаты?
• Michael86 22.09.17 10:52

  ответ для: olga30499

  
  

  olga 1978 писал(а): Определённость должна быть в человеческих отношениях:любви , взаимопомощи, чувстве долга. Но у нас всё сводится к товарно-денежным отношениям. Содержит жену -хороший муж, не содержит-плохой. Я как женщина думаю прежде всего о своём долге. Я, слава богу, не инвалид, поэтому могу позаботиться о себе, но мужа на свою шею сажать не собираюсь. Но и требовать от него ничего, кроме любви, помощи, поддержки и верности не буду.

  
  Определенность должна быть во всем. Приведу пример с той же армией (ну ведь армия же у нас считается “школой настоящих мужчин“): когда приходит молодое пополнение, старослужащие могут их спросить, мол, как будем жить, по уставу или по дедовщине.
  Почему такой вопрос? Потому что важна определенность. Блин, никто не понимает толком как намерены жить, потому и казусы такие