НА ЧЬЕЙ ВЫ СТОРОНЕ? ЖЕНУ И СЫНА ВЫСЕЛИЛИ, А МУЖА ОСТАВИЛИ, ОБЯЗАВ АДМИНИСТРАЦИЮ ЗАКЛЮЧИТЬ С НИМ ДОГОВОР СОЦНАЙМА.

начало

• к0т_рыжик 03.11.23 14:02
  
  А почему женщина квартиру не приватизировала? Вообще, этого и следовало ожидать, зачем вообще все эти манипуляции, если в итоге не приватизировать?
• Казень 03.11.23 13:50
  
  По договору соц.найма претендовать на квартиру (приватизаровать)имеет право только прописанный в ней человек,и никто более.
• ДЖЕНИФЕР ЧА 03.11.23 13:45
  
  Она и сын были прописаны в комнате, в другом районе города---на что она рассчитывала, если даже прописка в другом месте.
• Hamsters 03.11.23 13:04
  
  Проблема жены что она считала квартиру своей не являясь в ней хозяйкой , в конце понадеялась что муж ее примет я так понимаю , а муж просто нашел другую ну бывает такое в жизни , поэтому и не стоит жить на птичьих правах где либо если устраивает место жизни и его не хочется терять
• Боженочка 03.11.23 12:25

  ответ для: gab0

  
  

  gab0 писал(а): Да. Это верно. Получается, суд решил выселить жену и ее сына и обязать администрацию заключить договор соцнайма. А там, муж вполне по своему желанию жену вселил бы. А муж взял и кинул её. И на другой женился.

  
  Получается, так
• gab0 03.11.23 12:20

  ответ для: Боженочка

  
  

  Боженочка писал(а): А кто прав- тут судье виднее, она документы и свидетелей видела, а мы- только голые строчки из решения

  Да. Это верно. Получается, суд решил выселить жену и ее сына и обязать администрацию заключить договор соцнайма. А там, муж вполне по своему желанию жену вселил бы. А муж взял и кинул её. И на другой женился.
• Боженочка 03.11.23 12:16

  ответ для: Боженочка

  
  

  Боженочка писал(а): То есть у мужа право на эту жилплощадь было- его не выселили, а у жены с сыном- прописка в другом месте- их выселили.

  
  А кто прав- тут судье виднее, она документы и свидетелей видела, а мы- только голые строчки из решения
• gab0 03.11.23 12:15
  
  Именно так.
• Боженочка 03.11.23 12:14

  ответ для: gab0

  
  

  gab0 писал(а): Гражданские дела - первая инстанция ДЕЛО 2-69/2021 2-2395/2020 М-1079/2020 Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

  
  Спасибо за решение.
  “суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о выселении ответчика К., поскольку К. в спорном жилом помещении проживает, несет бремя его содержания, иного помещения в собственности не имеет, в связи с чем, не может быть выселен без предоставления ему иного жилого помещения.Разрешая требования администрации в части выселения ответчиков Б., из спорного жилого помещения, суд исходит из того, что ответчики Б., в настоящее время постоянно зарегистрированы в комнате площадью 14,81 кв.м. в квартире на основании ордера от 06.03.1990 №142371 (л.д.95), доказательств законности занятия в настоящий момент спорного жилого помещения суду ими представлено не было, в связи с чем, исковые требования администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в части выселения Б. из помещения подлежат удовлетворению.“
  То есть у мужа право на эту жилплощадь было- его не выселили,
  а у жены с сыном- прописка в другом месте- их выселили.
• Боженочка 03.11.23 12:01

  ответ для: gab0

  
  

  gab0 писал(а): Гражданские дела - первая инстанция ДЕЛО 2-69/2021 2-2395/2020 М-1079/2020 Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

  
  Хотела почитать, но у меня сайт суда не открывается.
  На другом нашла, но там только фамилии, решение отсутствует
• gab0 03.11.23 11:52

  ответ для: Боженочка

  
  

  Боженочка писал(а): Автор, давайте больше юридических подробностей, а то ситуация не понятна. И ссылку на решение суда о выселении

  Гражданские дела - первая инстанция
  ДЕЛО № 2-69/2021 (2-2395/2020;) ~ М-1079/2020 Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
• Боженочка 03.11.23 11:44
  
  Автор, давайте больше юридических подробностей, а то ситуация не понятна.
  И ссылку на решение суда о выселении