КАК ЖЕ ВСЕ-ТАКИ ЛУЧШЕ? ЧТОБЫ РЕБЕНОК К ПЕРВОМУ КЛАССУ УМЕЛ ЧИТАТЬ, ПИСАТЬ, СЧИТАТЬ?

начало

• Надя2309 17.08.25 18:48
  
  В первом классе много чтения было у моих, если не уметь читать - тяжело. И ДЗ было с первого класса, его быть не должно, но ДЗ оно всё же в интересах самого ребёнка в том числе, иначе никакого толку от этого первого класса нет.
  В школе лучше узнать какие там требования, возьмут любого ребёнка, если он по адресу подходит или льгота, а вот как ему там учиться будет другой вопрос. Единицы, но были такие дети, которые уходили из класса в начальной школе из-за программы.
• Дядя Анджей 17.08.25 18:10

  ответ для: Cardinal

  
  

  cardinal grise писал(а): Ну смотрите, мы учим читать буквы - эр, эм,эн. Как нас учили. А по новым методикам учат читать звуки, типа так легче детям для понимания. Как пример.

  
  Новая методика- это ерунда, упор делается на фонематическом слухе- в этмо большие минусы, писать будет с ошибками.
  Учить надо как учите вы, по старому, т.е учим букву, и сразу показываем как она выглядит в написании, и тут же произносим.
  Не отдельно звуки, а буква, написание и+ звук. Иначе будет писать - карова, малако и пр.
  Вы правильно учите...
• Дядя Анджей 17.08.25 18:06
  
  Достаточно что бы ребенок знал буквы ( хотя бы часть из них) , цифры как пишутся хотя бы до 10, умел бы рассуждать о чем либо, что характеризует его тип и свойства мышления, ну и конечно самое лучшее- умел управлять вниманием, был не гиперактивным чрезмерно и все.
  Остальное сделает школа, учитель.
  Перегружать всей этой требухой излишней- только во вред.
• Z_Wroblewska 17.08.25 17:18

  ответ для: Cardinal

  
  

  cardinal grise писал(а): Ну смотрите, мы учим читать буквы - эр, эм,эн. Как нас учили. А по новым методикам учат читать звуки, типа так легче детям для понимания. Как пример.

  Я свою вообще сразу словами научила читать, имхо лучший вариант. При нем ребёнок просто сразу видит слово и читает без запинок. Если в современном понимании детям надо звуки различать, то просто прикладывпешь это знание к умению читать, и всё. Хотя если ребёнок и так уже свободно читает, то надобности рассусоливать там что-то по звукам и слогам и не возникает, вроде)) во всяком случае, у нас не возникло. Читает и читает, всё.
  
• *Джамиля* 17.08.25 17:12
  
  Чтоб умел конечно
• Cardinal 17.08.25 16:38

  ответ для: Masala chai

  
  

  masala chai писал(а): Если ребёнок уже умеет читать, знание названия букв ему никак не помешает.

  Путаются, говорят. Я не сталкивалась ещё.
• Кракозябра 14 17.08.25 16:33
  
  Естественно чтоб умел, а переучивать зачем?
• Маринэ-Марина 17.08.25 16:28
  
  В идеале лучше уметь.
• Masala chai 17.08.25 16:25

  ответ для: Cardinal

  
  

  cardinal grise писал(а): Ну смотрите, мы учим читать буквы - эр, эм,эн. Как нас учили. А по новым методикам учат читать звуки, типа так легче детям для понимания. Как пример.

  
  Если ребёнок уже умеет читать, знание названия букв ему никак не помешает.
• Masala chai 17.08.25 16:12

  ответ для: Lika_2017

  
  

  lika_2017 писал(а): В мун садах читать не учат, по крайней мере у нас. Те дети, кто умеет читать...ходят на платные занятия вне сада по инициативе родителей.

  
  Понятно. Сына моей подруги в муниципальном садике научили...
• Cardinal 17.08.25 16:08

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): А значит переучивать?. Человек либо читает/считает, либо нет. Что тут может случиться не так? Дочь когда пришла в 1 класс, там больше половины детей не умели читать-писать. Несмотря на все подгот. курсы и элитность гимназии Естественно, их учили в 1 классе. Дочери, которая до все умела, было очень скучно. Но я не жалею, что её научила до.

  Ну смотрите, мы учим читать буквы - эр, эм,эн. Как нас учили. А по новым методикам учат читать звуки, типа так легче детям для понимания. Как пример.
• Магнолия5 17.08.25 16:05
  
  Должен уметь,т.к. сейчас программа в школе другая,никто палочки не рисует месяцами,сразу начинают и считать и писать.Для этого подготовка к школе и существует.