Deva2 писал(а): К какому виду животных Вы относите свою маму, которая, не думая о перенаселении планеты, не видя дальше своего носа, посмела родить Вас? А бабушку? Лучше быть животным, способным родить, поднять и вырастить порядочное потомство , чем недоживотным, кичащимся своим умением питаться, испражняться и совокупляться.

Deva2 писал(а): Мое потомство? На мучительную гибель? Да еще ради сиюминутных утех? Вы сами-то поняли, что сказали? Свою собственную бездетную жизнь с половыми сиюминутными утехами с мужем Вы не считаете бесполезной и некачественной. А мою жизнь, в которую входит воспитание детей, вложение в них всего того лучшего, чего я достигла сама- это, значит, сиюминутные утехи. Очешуеть можно. Вторая Ваша фраза вообще абсурдна по своей сути: Вы намекаете на то, что Людьми с большой буквы, то есть благородными людьми, для Вас являются только те, кто не рожают детей и живет во имя спасения планетной цвилизации. А такие животные в человеческом обличье, как я, которые детей рожают детей - просто ничтожества безголовые. Похоже, Вы уже запутались в своих противоречиях. Потому что, призывая нас заботиться о чужом будущем потомстве, Вы при этом призываете нас не рожать это будущее потомство. Где логика? Вы сами себе противоречите, причем противоречите с явной агрессией в сторону женщин с детьми. Вам, как Вы помните, говорили это на Гале очень много раз.

Deva2 писал(а): К какому виду животных Вы относите свою маму, которая, не думая о перенаселении планеты, не видя дальше своего носа, посмела родить Вас? А бабушку? Лучше быть животным, способным родить, поднять и вырастить порядочное потомство , чем недоживотным, кичащимся своим умением питаться, испражняться и совокупляться.

Крыска-Лариска писал(а): С точки зрения животных, не умеющих видеть дальше своего носа - возможно.

Крыска-Лариска писал(а): Вы пишете бессвязный бред. Планета перенаселена - это существующий и неоспоримый факт. Если тенденция увеличения популяции людей сохранится - это приведет к экологической катастрофе и гибели людей, если не всех до единого, то подавляющего большинства. Я не призываю не рожать, ни в коем случае. Просто нужно понимать, что в существующих обстоятельствах деторождение не необходимость и не подвиг, а настоящее вполне реальное вредительство. Если кому охота приближать экокатастрофу сидя в своем болотце с дитями - пока никто не запрещает.

_.Тень_ писал(а): Ремиссия невозможна..Ларыс

_.Тень_ писал(а): Ларыса. Ты нездорова

Крыска-Лариска писал(а): И обречь свое потомство и не только свое на мучительную гибель. Ради сиюминутных утех. Ну-ну. Хочется только верить, что Людей будет становиться больше чем животных в человеческом обличье. Тогда будет шанс.

Deva2 писал(а): Да Господь с Вами, какие 100-200 лет, о чем Вы. Обычный самолет, продукт цивилизации, о гибели которой Вы так беспокоитесь, за один только двухчасовой перелет сжирает кислорода столько, сколько десять поколений нашего мира не сожрут за всю свою жизнь. Потеря атмосферой кислорода после ОДНОГО такого варварского перелета равносильна вырубке ста тысяч гектаров тайги. А теперь вспомните, сколько ТЫСЯЧ рейсов летают в мире ежедневно, сколько кислорода уничтожается не людьми, а машинами. Вот откуда озоновые дыры, онкология, вот откуда все другие побочные прелести цивилизации. И ничего - живем, не задыхаемся и не подыхаем.Так что не люди губят планету - а именно те продукты цивилизации, во имя процветания которой Вы призываете молодых женщин отказаться от деторождения. Каждому свое. Если кто-то хочет пожертвовать своим счастьем материнства во имя грандиозной миссии спасения окружающей среды и сохранения цивилизации - ради Бога. У меня куда более скромная миссия: радоваться каждому дню нашей прекрасной жизни здесь и сейчас вместе со своими детьми и внуками.