можно рукой разрядиться, без облегчения не надо жить, нехорошо влияет на органы малого таза

Дюля Дос Сантос писал(а): Опыта нет, но организм хочет И с фига ли ему хотеть того, чего он не знает? Не несите бред

видимо много добрых людей помогли это понять очень красочно рассказав

Дюля Дос Сантос писал(а): Опыта нет, но организм хочет И с фига ли ему хотеть того, чего он не знает? Не несите бред

а я считаю что правильно определила афтор - надо скубстись, природа-мать велит

Похоже на описание ПМС

вес 66.2 кг сожгла 105 к баллы 1344
60		70

Опыта нет, но организм хочет
И с фига ли ему хотеть того, чего он не знает?
Не несите бред

olyalya364 писал(а): Что объяснять то?Как можно не понять смысл этого предложения?

Ну я, к примеру, не поняла подтекст. Смысл тут понятен. Мне не понятно для чего это было написано. Этот ответ был понят мною так, будто, раз любовь можно никогда не встретить, то тогда без разницы спать в отношениях или без. Соответственно, ответила вам в меру своего понимания. И «бомбите» сейчас вы. Я просто выразила своё мнение по поводу вашего ответа на свои рассуждения. Здесь не было ни капли
негатива.( даже указала, что не в обиду пишу ). Это сейчас вы зацепились и начали негативить. Да, возможно, я сейчас действительно похожа на глупого человека и зря отвечаю на это все. Но вот так уж вышло

Девушка созрела
Хочет ипстися

8r5w1pcviylf писал(а): Хорошо. Давайте, чтобы я поняла вас правильно, объясните, к чему написали про то, что любовь можно никогда не встретить на комментарий про то, что предпочтительнее заниматься сексом с любимым человеком, во избежание негативных последствий? Может быть , действительно вас не так поняла. Просто для меня иначе это звучит

Что объяснять то?Как можно не понять смысл этого предложения?

8r5w1pcviylf писал(а): Значит, вы не поняли, что и к чему я написала. Просто это можно никогда не встретить звучит, как оправдание для лядства. Что-то вроде : спи, с кем хочешь и со сколькими хочешь, ведь любовь можно и не встретить никогда. Тут тема про секс. Я написала логичные вещи про то, что лучше это делать с одним человеком, в котором уверена и есть чувства, потому что так можно избежать много неприятных последствий.

У Вас проблема с восприятием написанного)И чего так бомбит то?Я просто не понимаю,зачем мне были адресованы эти бессмысленные простыни текста?

olyalya364 писал(а): чего?Вы сами,похоже не поняли,зачем мне это пишете,причем тут вся эта чушь,которую Вы написали и моя фраза?Какое лядство?Тролль что ли очередной?

Хорошо. Давайте, чтобы я поняла вас правильно, объясните, к чему написали про то, что «любовь можно никогда не встретить» на комментарий про то, что предпочтительнее заниматься сексом с любимым человеком, во избежание негативных последствий? Может быть , действительно вас не так поняла. Просто для меня иначе это звучит

8r5w1pcviylf писал(а): Значит, вы не поняли, что и к чему я написала. Просто это можно никогда не встретить звучит, как оправдание для лядства. Что-то вроде : спи, с кем хочешь и со сколькими хочешь, ведь любовь можно и не встретить никогда. Тут тема про секс. Я написала логичные вещи про то, что лучше это делать с одним человеком, в котором уверена и есть чувства, потому что так можно избежать много неприятных последствий.

чего?Вы сами,похоже не поняли,зачем мне это пишете,причем тут вся эта чушь,которую Вы написали и моя фраза?Какое лядство?)Тролль что ли очередной?

olyalya364 писал(а): Не,вы путаете значения слов,я не писала-зачем пытаться найтиЭтого нет в моей фразе,которую Вы же цитируетея написала-ее можно никогда и не встретить,это разное значение смысловое.

Значит, вы не поняли, что и к чему я написала. Просто это «можно никогда не встретить» звучит, как оправдание для лядства. Что-то вроде : спи, с кем хочешь и со сколькими хочешь, ведь любовь можно и не встретить никогда. Тут тема про секс. Я написала логичные вещи про то, что лучше это делать с одним человеком, в котором уверена и есть чувства, потому что так можно избежать много неприятных последствий.