ВОТ ТЕ ЧУВАК ПО ВОПРОСУ ДОСТУПА К ЧУЖОМУ ПИН КАК И ПО РЕСУРСУ ИНТЕРНЕТ ПО СССР СОТ 9184894521 ПЕРЕХВАТ ПЕРЕПИСОК И ПОЗИЦИИ ХАК ВОТ ПРОСЛУШКА СОТ 9897717570

GаDюка писал(а): Данный, конкретный, случай - не то что а - явнаянастороженность, не захотел о себе, в переписке, ничего рассказывать. Именно, - в переписке и я могу предположить, что он добивается встречи. Вот это, как раз, для меня, вполне объяснимо и естественно - нежелание делиться с незнакомкой какими-то личными деталями. Другой вопрос - кто сказал, что пишет молодой мужчина и мужчина ли? Вполне, может оказаться,что так развлекается какой-нибудь старичок, например. Вообще, конечно, обезличенность инета - разговор отдельный и особый.

А его не просили изложить его биографию в 5 томах. Если созрел встретиться то уж нужно как то уметь общаться

GаDюка писал(а): Вы не считаете личными вопросы типа - чем дышишь, как живешь? На них можно ответить кратко? Интересно. Я отвечу - нормально а как ещё можно ответить - вот и завершено всё общение.

В данном контексте начала знакомства по интернету вопрос скорее общий развязать беседу, нежели копание в личном. И если человеку совсе нечего о себе написать то наверняка нечего будет сказать при встрече. Реакция мужчины истерички на нормальный общий вопрос. Такой только ждёт где бы ему обидеться

Данный, конкретный, случай - не то что а - явнаянастороженность, не захотел о себе, в переписке, ничего рассказывать. Именно, - в переписке и я могу предположить, что он добивается встречи. Вот это, как раз, для меня, вполне объяснимо и естественно - нежелание делиться с незнакомкой какими-то личными деталями. Другой вопрос - кто сказал, что пишет молодой мужчина и мужчина ли? Вполне, может оказаться,что так развлекается какой-нибудь старичок, например. Вообще, конечно, обезличенность инета - разговор отдельный и особый.

GаDюка писал(а): Вы набросали ответ человека определенного склада, романтической натуры - эффектно, конечно. Но, первое, не рановато ли? Второе - поймет и оценит ли это вторая сторона? Ну и, не могу не отметить,что романтическим флером часто прикрываются далеко не добрые намерения, да и пустобрехи, зачастую, направо и налево, пользуются этим и за словами действий просто не будет, никаких.

Так чего рановато если он ее уже зовет встретиться.
Можно набросать еще 199 вариантов. Ничего не изменится по сути данного поста. То что я набросаю будет продолжением общения. Его ответ - хамство и конец беседы.
Нормальному обычному человеку ничего не стоит спокойно ответить кратко о себе. Я ничего не пытаюсь прикрыть романтическим флером. я просто общаюсь. веду беседу. У меня бесед подобных этой (той что у автора) не было. Но было множество других. в них я нашла много хороших людей и друзей и мужа.
А если так человек реагирует на вообще элементарное - общаться с ним точно не стоит.
Интересно, как вообще продолжать разговор после приветов если о том кто ты и чем живешь нельзя спрашивать. Гегеля тже нельзя обсуждать. Неуместно. Что тогда?

Вы набросали ответ человека определенного склада, романтической натуры - эффектно, конечно. Но, первое, не рановато ли? Второе - поймет и оценит ли это вторая сторона? Ну и, не могу не отметить,что романтическим флером часто прикрываются далеко не добрые намерения, да и пустобрехи, зачастую, направо и налево, пользуются этим и за словами действий просто не будет, никаких.

GаDюка писал(а): Вы не считаете личными вопросы типа - чем дышишь, как живешь? На них можно ответить кратко? Интересно. Я отвечу - нормально а как ещё можно ответить - вот и завершено всё общение.

Ну это если у человека совсем... нет ничего в голове. Нет чувства юмора. Нет интересов.
- Дышу частенько выхлопными газами, в пробках, по дороге на работу.
- Живу ею же, но мечтаю вырваться хоть на пару часов ради встречи с приятной милой девушкой за чашкой кофе
- Вздохнуть некогда - одна работа на уме.(ремонт, дача, хобби, что там еще может быть или не быть на уме у этого гражданина)
Научишь меня правильно дышать?))
- Дышу... Как раз мечтаю о глотке свежего воздуха. Хочу съездить (в парк, на пляж, на крышу новостройки, в чистополе? встретить рассвет?). Не хочешь со мной?
И т.д... Можно придумать сто и один ответ который будет прекрасным продолжением беседы, задаст ей тон и тему.
Но это только если с мужчиной вообще можно говорить. С этим явно нельзя. Истерики от незнакомого мужика это фу и не способствует знакомствам.

GаDюка писал(а): У меня, все же, к этому, иной подход. Я не готова обсуждать, да и бессмысленно, на мой взгляд, обсуждать такие серьезные темы в чатах, в переписке - ну, не напишешься, излагая свою точку зрения - только при личной встрече. Тем более, написАть можно вообще - что угодно, а в реальности - совсем другой человек. Настолько другой, что возникают сомнения - он ли автор текста, ответов, с этим ли человеком вообще велся диалог.

У меня как раз наоборот все - встречалась очень очень редко, после долгого виртуального общения и это всегда были именно те люди.
Но это ладно. Каждый выбирает свой вариант. Хамить то зачем. Можно вообще было промолчать и идти своей дорогой если это так взнервировало. Не хочешь отвечать на вопрос кто-ты? Найди того кому это не интересно.

Лиза629 писал(а): Чем дышишь, как живешь? Это что ли личные вопросы? Мне кажется в данном контексте проще было написать что то отшутившись. Нету тут глубины и подтекста, просто желание хоть как то начать общение. Я поначалу быстро соглашалась на свидания, но потом быстро поняла что вот так вот быстро без общения зовут только те, с кем неинтересно и кому нечего терять. Потому как мало мальски интересный мужчина и сам не позовет на свидание если нету общих интересов.

Вы не считаете личными вопросы типа - чем дышишь, как живешь? На них можно ответить кратко? Интересно. Я отвечу - нормально (а как ещё можно ответить) - вот и завершено всё общение.

У меня, все же, к этому, иной подход. Я не готова обсуждать, да и бессмысленно, на мой взгляд, обсуждать такие серьезные темы в чатах, в переписке - ну, не напишешься, излагая свою точку зрения - только при личной встрече. Тем более, написАть можно вообще - что угодно, а в реальности - совсем другой человек. Настолько другой, что возникают сомнения - он ли автор текста, ответов, с этим ли человеком вообще велся диалог.

GаDюка писал(а): Почему бы тогда, в переписке с незнакомцем, не обсудить философию Гегеля, например. А что - нормально - прям, самое то!!! Я это к тому, что вопросы, которые задает автор, уместны только при личном общении. Вот об этом я.

Чем дышишь, как живешь? Это что ли личные вопросы? Мне кажется в данном контексте проще было написать что то отшутившись. Нету тут глубины и подтекста, просто желание хоть как то начать общение.
Я поначалу быстро соглашалась на свидания, но потом быстро поняла что вот так вот быстро без общения зовут только те, с кем неинтересно и кому нечего терять. Потому как мало мальски интересный мужчина и сам не позовет на свидание если нету общих интересов.

GаDюка писал(а): Почему бы тогда, в переписке с незнакомцем, не обсудить философию Гегеля, например. А что - нормально - прям, самое то!!! Я это к тому, что вопросы, которые задает автор, уместны только при личном общении. Вот об этом я.

А почему бы и не обсудить философию
Все что угодно можно обсудить.
Автор свои вопросы и задает в личном общении а не в общем чате.
О чем тогда можно вообще говорить в переписке при знакомстве на сайте если не о том что и кто эти люди.
Я с человеком о котором ничего не знаю вообще не пойду никуда и никогда.
Между знакомством на сайте и встречей в реале с мужем прошло полгода. и мы все на свете обсудили за это время.
Если вопрос не нравится можно ответить шуткой или не отвечать. Хамство это другая история и никому она не интересна, тем более во втором сообщении на вполне спокойный нейтральный вопрос.