Муж сделал предложение, пожили вместе пока готовились к свадьбе. Считаю это идеальным вариантом. Увидела его в быту, многие вопросы обговорили на берегу.

Нет.

Антея,,, писал(а): Ну вы же сами удивились, как так, можно не знать человека. А раз такое сожительство было у вас, причем неудачное, стало быть и вы в какой-то момент столкнулись с каким-то неприятным сюрпризом. Если хочешь замуж это вовсе не значит, что надо бежать расписываться, не узнав человека в быту. От скороспелых браков слишком много потом разводов. Лучше жить без росписи, но много лет, чем расписываться и быстро разводиться.

ну это ваш взгляд, у меня другой)

Я сама жила 2 года до ЗАГСа, дочке буду советовать и всем рекомендую, ДА, нужно пожить вместе, что б понять что тебя не раздражают его носки по все квартире или его чавканье за столом или выходные за компом и все в том духе. Если сразу в ЗАГС - это такая рулетка...... Я знаю семьи которые после “сразу в ЗАГС“ прекрасно живут и воспитывают киндеров, но так же знаю столько пар, которые достаточно быстро развелись, т к “темпераменты разные“ и при этом детей родили но не сложилось. ПОэтому по собственному опыту сужу - нужно пожить вместе. Штамп в паспорте НИЧЕГО не решает. Вот нет НИКАКИХ гарантий, что что то поменяется в плане ответственности как тут пишут или каких то прав. На дворе 21 век, если человек захочет уйти или изменить ни кольцо ни штамп его не остановят!

roza vetrova писал(а): чего вы так? я ж вас не обвиняю ни в чем, и себя правильной не называла. У меня причины были в другом, основная и в том как раз что сожительствовать не надо если хочешь замуж.

Ну вы же сами удивились, как так, можно не знать человека. А раз такое сожительство было у вас, причем неудачное, стало быть и вы в какой-то момент столкнулись с каким-то неприятным сюрпризом.
Если хочешь замуж это вовсе не значит, что надо бежать расписываться, не узнав человека в быту. От скороспелых браков слишком много потом разводов. Лучше жить без росписи, но много лет, чем расписываться и быстро разводиться.

Антея,,, писал(а): Ну так и вы на чем-то прокололись, учитывая неудачное сожительство. Что ж вы сами-то не предусмотрели?

чего вы так?) я ж вас не обвиняю ни в чем, и себя правильной не называла. У меня причины были в другом, основная и в том как раз что сожительствовать не надо если хочешь замуж.

roza vetrova писал(а): ну я чесно не знаю, как можно быть не в курсе жизни своего мужчины. Или вы мало общались или не хотели все знать. Отсюда и проблемы возникают, то о чем мв и говорим.

Ну так и вы на чем-то прокололись, учитывая неудачное сожительство. Что ж вы сами-то не предусмотрели?

Антея,,, писал(а): Так он мог со мной зайти, а потом и в мое отсутствие. Как тут уследишь. Равно как и невозможно проконтролировать траты на постоянно приходящих родственников. Только потом узнала о таком сюрпризе.

ну я чесно не знаю, как можно быть не в курсе жизни своего мужчины. Или вы мало общались или не хотели все знать. Отсюда и проблемы возникают, то о чем мв и говорим.

Антея,,, писал(а): Так он мог со мной зайти, а потом и в мое отсутствие. Как тут уследишь. Равно как и невозможно проконтролировать траты на постоянно приходящих родственников. Только потом узнала о таком сюрпризе. Нынешний-то тоже в чем-то прижимистый, но после прежнего опыта прижимистость предпочтительнее. Он скорее откажет в покупке чего-то ненужного, но на дорогое и необходимое всегда даст. Это лучше, чем пустые карманы в случае аврала.

да, согласна.

roza vetrova писал(а): так это потому что вы у него не спросили как зарплату тратит. Странно , что в отношениях вы не замечали как он пропадает в кафешках

Так он мог со мной зайти, а потом и в мое отсутствие. Как тут уследишь. Равно как и невозможно проконтролировать траты на постоянно приходящих родственников. Только потом узнала о таком сюрпризе.

G5v8c9b3 писал(а): у меня с бывшим так было... но мы вместе ходили по кафешкам. Тоже транжира был страшный, но зато на меня вообще денег не жалел... этот больше прижимист. У бывшего денег не оставалось, постоянно у меня занимал...

Нынешний-то тоже в чем-то прижимистый, но после прежнего опыта прижимистость предпочтительнее. Он скорее откажет в покупке чего-то ненужного, но на дорогое и необходимое всегда даст. Это лучше, чем пустые карманы в случае аврала.

roza vetrova писал(а): так это потому что вы у него не спросили как зарплату тратит. Странно , что в отношениях вы не замечали как он пропадает в кафешках

Так он мог со мной зайти, а потом и в мое отсутствие. Как тут уследишь. Равно как и невозможно проконтролировать траты на постоянно приходящих родственников. Только потом узнала о таком сюрпризе.

G5v8c9b3 писал(а): это да. Однозначно. Но все зависит от человека. У меня знакомый женился на девушке с которой расстался, но она позвонила ему и сказала, что мол залетела, женись. По срокам ты отец. Он женился и пошёл на вторую работу, видимо денег не хватало. Так что есть и такие мужчины. А есть те кто после пол года декрета говорят идти на работу

ну там где я живу в основном и есть полгода декрета и потом работать..:) Если честно, то я может сама через полгода/год захочу выйти на работу.. И для меня лучше няню оплачивать чем терять стаж и забывать все..
Ну как-то грустно звучит.. свадьба по залету..