Какое конкретно произведение учит состраданию, гуманизму итд. Конкретно пожалуйста) Потому что я сейчас не могу вспомнить ни одного доброго и светлого русского произведения. Везде драма, го в но, печаль, слёзы, убийства, насилие. Мерзость, если честно. После прочтения обычно хочется помыть глаза. Ну правда написано, эпитеты всякие разные, это да....так а смысл не меняется.
Но как это относится к вопросу про крепостное право я вообще не понимаю. Всмысле злые?))) А кто работать и обслуживать поместья будет, дворянин что ли? Или его жена? А самим крестьянам то захочется уйти в свободное плавание? Это как вас сейчас всех в предприниматели погнать....шо то мало желающих будет, большинству нормально иметь угол, койку, стабильную понятную работу. Зачем им быть свободными? Для перестройки всегда нужно много сил, чтоб изменить порядок бытия на корню. А не все крестьяне бы даже на это пошли. Причём тут злые не злые

Змеевна писал(а): Говорят, корона и прививки влияют на мозг

тоже так подумал несколько раз после того как знакомые привились эффект заметил через пару дней

тут можно озвучить всю суть одной шуткой“ не руби сук на которых сидишь“ что значит отпустить..это значит перестать пользоватся двойным стандартом и начать работать.. распустив рабов которые скорее всего тебя превзойдут так как до этого они кормили и себя и тебя.. а навыков работоспособности у знати было мало.. в основном интригоплетство..но им сильно сыт не будешь

Понимаете, эта функция/опция открыта только тем, кто действительно научился читать. Вот не буквы разбирать, а читать литературу. А таких очень немного. И уж, разумеется, произведения литературы - это не руководства для жизни в прямом своем виде. Ну-как, примените мне хотя бы “Мёртвые души“, как есть, для улучшения общества

КокосовоеМолочко писал(а): Вспомните школьную программу, назидательная и воспитательная функции литературы. Дурацкая затея, спорить о том, в чем не разбираетесь, как большинство комментаторов в этой теме

Да, есть такие функции. И очень интересно, что большинство комментаторов поняли посылы авторов произведений из школьного курса с точностью до наоборот Типа, что Печорин реально герой такой герой, - восхититесь, дети

Z_Wroblewska писал(а): Я вроде не понимаю, где это они учат милосердию и состраданию. Русская литература, как любая хорошая литература, просто повествует шикарным слогом и языком о приключениях человеческих душ. И учит думать и рассуждать, это да. Понимать что-то в людях. Доставляет удовольствие словесностью как искусством, -это однозначно. Но учить какому-то милосердию?.. Да ладно : А искать в каких-либо писателях любых, не только русских образцы морали - совершенно дурацкая и ненужная затея.

Вспомните школьную программу, назидательная и воспитательная функции литературы. Дурацкая затея, спорить о том, в чем не разбираетесь, как большинство комментаторов в этой теме

Предслава писал(а): так они сострадали крестьянам в ключе мужик- dурак без барина пропадет. Честно скажу, могу развести по каждому произведению рассуждения, но вообще не охота. Это не для формата форума.

а жаль, было бы интересно почитать...
Я тут как-то в другой теме, про декабристов, приводила пример с декабристом Якушкиным, который хотел освободить своих крестьян и завести у себя в имени аннлийскую систему фермерской аренды, которая казалась ему самой удачной. Но крестьяне стали земно кланяться и умолять барина оставить всё как есть

Предслава писал(а): прекрасный ответ!

нету никакого прославления в “герое нашего времени“. Как нет одобрения автора битью Аксиньи. Они просто показывают определенные вещи, дальше рассуждать - дело читателя

Z_Wroblewska писал(а): Я вроде не понимаю, где это они учат милосердию и состраданию. Русская литература, как любая хорошая литература, просто повествует шикарным слогом и языком о приключениях человеческих душ. И учит думать и рассуждать, это да. Понимать что-то в людях. Доставляет удовольствие словесностью как искусством, -это однозначно. Но учить какому-то милосердию?.. Да ладно : А искать в каких-либо писателях любых, не только русских образцы морали - совершенно дурацкая и ненужная затея.

прекрасный ответ!

так они сострадали крестьянам в ключе “мужик- dурак без барина пропадет“.
Честно скажу, могу развести по каждому произведению рассуждения, но вообще не охота. Это не для формата форума.

Так они помещиками были, а помещики и интеллигенция - это разные вещи. И там мало в русской классической литературе про милосердие, про милосердие - это Евангелие.
Евгений Онегин там и распутничал и Ленского грохнул.
Анна Каренина, там все друг к другу немилосердны, а в обществе женщинам нельзя выбирать себе мужей, если уходишь к любовнику, дитё пишется на венчанного мужа, разводы не разрешены.
И осуждаются женщины, а не мужчины. Вронский потом себе нашёл княгинечку или графинечку, и мама графинечки была не против замуж за Вронского отдать свою дочку, так, как ничего страшного, что у Вронского дитё от Карениной было.
Каренина - это ошибка, а её дочка будет законной женой

вес 52 кг сожгла 256 к баллы 368
50		60