Лабковский во многом прав, но в реальности его советы далеко не всегда можно применять. К сожалению, часто приходится делать то, что не хочется и общаться с там, кто не нравится. Начальство, к примеру, не пошлешь, родителей как бы тоже

Смотря какие близкие люди. Если это токсичные родители, которые проживают на волне своих травм всю жизнь, то их не изменить и слова не помогут, и выход только отделяться максимально, прерывать общение.
Если же это муж, то сказать один раз - не всегда эффективно. Может пролететь мимо ушей потому что не выделена ЗНАЧИМОСТЬ неприятного события. Человек не понял что это реально важно, почему это важно, поскольку на равне с этим важным мы в течение дня говорим и много не важных вещей.
Сказать один раз - это не просто невзначай кинуть фразу. А прям сесть и проговорить почему для вас это важно, как бы вы хотели, что вас тревожит в этом, что именно травмирует. Как правило, когда оппонент понимает почему это вас задевает, он перестаёт это делать. Но если после такого разговора все продолжилось, то тут конечно ничего больше не сделаешь. Смысл второй раз объяснять. Если с первого и так все понятно было и доходчиво объяснено, но просто проигнорировано. Тогда есть смысл установить дистанцию. Мол, мы пока поживам раздельно, пока ты не решишь что готов идти мне навстречу и не сделаешь шаги. Некоторые вещи людям и правда проще делать в одиночестве. Не обязательно расставаться прям навсегда, существует дистанция как временная мера.

Стервозная Мышь писал(а): дальше делает как хочет как раньше

В смысле - занимается с вами сексом? Ну вы, получается, не против. Не хочешь секса, скажи нет, не делай вид страдалицы.

Lёva писал(а): Соглашается и что дальше?

дальше делает как хочет как раньше

Стервозная Мышь писал(а): тоесть, для вида только соглашается

Соглашается и что дальше?

Под одну гребенку всех не загребешь. Методы коррекции поведения индивидуальны. (Звучит конечно так, как-будто речь про дрессировку собаки. Ну да ладно. )В зависимости от того, что за человек, что за ситуация, какие у тебя есть рычаги давления на него.

Смысл в том, чтобы отстаивать границы. Сначала резко высказать, мол это не нрав. На второй раз уже принимать серьезные меры. Ну а вообще, так оно и есть. Сказал человеку, он не понял, ну и пошел он в пиз... Видите как, человек надеется вас сломать, придавить ваше мнение, чтобы не меняться, не идти на компромиссы. Поэтому шлите таких людей

тоесть, для вида только соглашается

Lёva писал(а): Когда в паре любовь и взаимоуважение, как-то стараются находить компромиссы. Чтобы не обидеть другого, но и себя не ущемлять. А если один плюет на желания-нежелания другого... Значит, пофигу ему на другого. А почему нельзя отказаться заниматься сексом, если не хочешь?

потому что муж не принимает отказов

Стервозная Мышь писал(а): прогоню. но есть и более лайтовые проступки. не такие вопиющие. к примеру, муж требует секса когда ему приспичит, и мое желание-нежелание не очень берется в расчетя не говорю о ситуациях, когда у жены болит голова по жизни ну или, пресловутое барахло на всех поверхностях. немытая посуда. ср ач в квартире. и прочее прочее прочее

Когда в паре любовь и взаимоуважение, как-то стараются находить компромиссы. Чтобы не обидеть другого, но и себя не ущемлять. А если один плюет на желания-нежелания другого... Значит, пофигу ему на другого. А почему нельзя отказаться заниматься сексом, если не хочешь?

Мечтательница1 писал(а): Он бывает слишком категоричен.

впринципе все понимаю и согласна с ним. кроме этого-реально непонятная ситуация

Он бывает слишком категоричен.