briony писал(а): Нет, на википедию я в этом не опираюсь, только на авторитетные научные источники. Посколько наука в моей защите не нуждается, а вы кроме слов в противовес научным данным ничего предоставить не можете, то считаю наш разговор бесполезным.

briony писал(а): Ну так что ж вы со своим высшим не можете найти авторитетные источники? Я вот со своим высшим нашла и изучила, чего и вам желаю.

98jez7ppj40n писал(а): Невыгодно голодранке. У той, что и жилье и свой доход, вполне можно без штампа жить.

briony писал(а): А у вас? Чтобы говорить о том, что земля круглая и вращается вокруг солнца тоже специальное образование нужно? А чтобы знать, что антибиотиками лечат бактериальные инфекции? А чтобы понимать, что включенный фен не нужно в воду совать? Наука не сферический конь в вакууме, она из научных кругов идет в общество, чтобы люди лучше понимали свою жизнь и мир вокруг. Я не говорю вам верить мне на слово, вы можете самостоятельно изучить научные данные. Так что мое образование совершенно не при чем, я не научный авторитет. Верьте качественным исследованиям.

briony писал(а): Ну так оперировать научными данными будем или нет? Разговор в стиле вырастешь - поймешь вести желания нет.

briony писал(а): А, ну если вы науке предпочитаете бабкины стереотипы, то пожалуйста Современная наука с вами не согласна, почитать об этом можно в авторитетных источниках, ну или начать с не самой авторитетной, но все же для первого ознакомления подходящей википедии. И если отсутствие материнского инстинкта это генетический сбой, то покажите мне какой код у этого сбоя в МКБ.

briony писал(а): Это не инстинкты. Инстинктов у людей нет, это позиция науки. И у высших приматов нет. У муравьев есть, например. Чем более развит организм, тем меньше инстинктов, у людей их не осталось кроме парочки по мелочи типа непроизвольного движения бровей при приятной встрече. Ну а то, что вы по сути обозвали женщин, которые не хотят детей нездоровыми вас не красит.