Arietty писал(а): Добровинский сказал в интервью в самом начале этой истории,, меня просили его защищать,но я отказался т к понимал,что могу его оправдать,а я этого не хочу,

а в конце кстати он сказал, что Ефремов мог бы избежать тюрьмы, если бы защита доказала, что во время аварии у него случился микроинфаркт

Потому что он публичный человек, а дело громкое. И тут особо не выставить его невиновным, это ж не дело, когда муж-миллионер жену избивает, где вплетают “изменяла, получила потому что с любовником лежала, она детей избивала, за это у меня получила, ее вообще не я избил, а она хочет денег отсудить“. А тут все наглядно- камера, сбил, выполз, пьяный, пострадавший умер. Что тут оправдывать? Что его насильно напоили и за руль посадили? Или что пешеход под колеса бросился? Поэтому там и смысла не было особо в адвокате.

Sangvinia писал(а): А что вы подразумеваете под отличным адвокатом? Который смог бы доказать, что Ефремова не было в этой машине?

Добровинский сказал в интервью в самом начале этой истории,, меня просили его защищать,но я отказался т к понимал,что могу его оправдать,а я этого не хочу,

Дело громкое, процесс показательный , заведомо проигрышный. Не многие согласятся работать в таких условиях.

А Вы знаете, некоторые адвокаты не взялись его защищать. Не знаю, что стояло за этим отказом - меркантильность или что-то другое. И потом, все свои шаги и линию защиты адвокаты обсуждают с доверителями. Так что Ефремов, не белый и пушистый, а именно то, что он есть. Он всё знал. Просто струсил, алкоголик. Посмотрим, когда его выпустят по УДО. Что-то “вещует“ мне - ждать недолго.

Он столько не отсидит, просто общественность привлекли и замять уже было невозможно. А во-вторых с его деньгами сидеть он будет, ни хуже чем в люксе дорогого отеля. Кушать икорку с лобстерами, нюхать так же кокс, смотреть фильмы и сидеть в интернете.

Так и было

Дольче и Кабано писал(а): Начнет опять косить под больного и прочее..выпустят раньше..дело в другом..у него ведь куча детей и семей и три из них на полном его обеспечении..да и он сам, когда выйдет на что будет похож и куда его возьмут работать

Все возможно. Ну все ведь своими руками сделал, ни о ком не подумал когда садился пьяный за руль, ни о своей семье, ни о других людях.

А я такая писал(а): Так он сначала признался, что это он сделал, а потом уже начал косить под д у р а чка, что конечно же нелогично. Да не могли уже замять, слишком громкое дело. Я вычитала, что по этой статье по УДО он сможет выйти не раньше, чем через половину срока.

Начнет опять косить под больного и прочее..выпустят раньше..дело в другом..у него ведь куча детей и семей и три из них на полном его обеспечении..да и он сам, когда выйдет на что будет похож и куда его возьмут работать

Мы же не знаем сколько у него денег, счета никто не видел как и реальные переводы адвокату. Может этот взялся чисто для пиара и гонорара суммы потом повысить, типа известного человека защищал,а по факту не платили ему столько. Нельзя же так слепо верить всему, что пишут.
Кроме того с такой шумихой им нормальный и такой исход. Сейчас шумиха поуляжется, у Ефремова найдут неизлечимую болезнь и далее как обычно.

А откуда у него деньги? Он же алконафт!За деньгами нужен уход, а он заработает и пропьёт/про ср ет. Друзьям каким-ниб по пьяни давал, бабы, драгс... У таких денег обычно нет. Вон джиграханьян не пил, а что он там нажил? 3 квартиры?! Курам на смех

Я так думаю, что уважающий себя адвокат не взялся бы ха такое дело, когда вся общественность настроена против клиента, и его вина с самого начала была очевидна. Какой смысл в плохом адвокате, который только начинает свою карьеру. Конечно он бы имя сделал бы себе на этот деле, но вот толку для подсудимого в нем не было бы...