briony писал(а): Ну почему же, могла Первое - это не Шопен. Название фейк, повторяю еще раз. Вы можете открыть список произведений Шопена где-нибудь в википедии и убедиться в отсутствии у него такового. Уже молчу о том, что по стилю там и близко не 19 век. Второе - это Шопен, но это вальс не До минор, а до ДИЕЗ минор. Тональности как бы разные, в одной ни одного знака, в другой 4 деза. С таким же успехом его можно было назвать соль минор или си бемоль минор. Извините, но я профессиональный музыкант и меня бесят фейковые названия, а особенно попытка их отстаивать.

briony писал(а): Набрала, то что выдается под этим названием и близко не Шопен. И быть им не может, потому что произведений с такими названиями у него нет. Фейковые названия классики увы не редкость.

briony писал(а): У Шопена нет таких произведений. Автору: посмотрите в сторону саундтреков - Ян Тирсен, Людовико Эйнауди, есть сборники саундреков. Красиво и обычно не требует виртуозности.

briony писал(а): А, наверное я запуталась в комментариях Ну, Полонез Огинского и к Элизе не совсем для начинающих, это средние или старшие классы дмш.