TARDIS) писал(а): Интересно, а что можно спрашивать на СЗ, когда знакомишься? Вопросы: как дела? и чем занимаешься? многих раздражают. Вопросы про про работу, путешествия, жильё, родителей, другими словами, все то, что намекает на определение дохода, тоже раздражают. А чего спросить тогда можно? Вот, вас бы какой вопрос устроил?

Устроил не вопрос, а предложение: “Приглашаю тебя завтра в Сарбакс такой-то в 18:00“. Всё. Точка.
А все эти “Чо делаешь...“ - только чтобы влезть в доверие к девушке, а потом кинуть палку на халяву на её территории.

Thunder писал(а): Сама всегда задавала такие вопросы при знакомстве. Для меня совершенно нормально. Мне интересно, чем человек занимается, интересуется, кем работает, куда стремится. Это важно, черт возьми, а как иначе вообще выбирать, подходит этот человек или нет, есть у нас с ним что-то общее, можем мы друг другу быть интересны или нет? Не по одной же внешности принимать такие решения. Странная Вы.

Странная Вы. Может, он диссертацию по ядерной физике пишет. А в данный конкретный момент - на толчке сидит, а тут вы со своим: “Чо делаешь?“ Вопрос некорректный и не приличный при первоначальном общении незнакомых людей. Уместные вопросы: “Каковы твои хобби, увлечения?“, “Кто ты по специальности/образованию?“ “Есть ли дети?“.

странная очень писал(а): There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy. И как вариант: Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам.

ахах, класс!!!

Bel0snegka писал(а): Ахах, а после такого ответа были такие которые больше не писали?

Я это писала тем, кто уже раньше спрашивал, что я делаю и я отвечала что-то конкретное, после чего не следовало ничего вразумительного типа предложений каких-то. После этого ничего не оставалось, как отшивать таким образом. Я когда-то с иностранцами встречалась, они писали каждый раз одно и то же: How are you. Я писала: Fine. После этого поступало предложение куда-то отправиться. Традиция такая. А если предложений нет, ф топку таких ухажеров

Белка и орех писал(а): Вопрос чем занимаешься то же самое что и вопрос как дела. Никому не интересно как у вас дела или чем занимаетесь, обычно это переход к более конкретным предложениям, если у чела не мозг амебы конеш. Когда мне раньше задавали такой вопрос - он конечно очень скучный - я отвечала что-то типа размышляю о смысле своего существовании в общей системе мироздания, если чел не ид и о т, он подумает, что это шутка и ответит тоже что-нибудь более-менее оригинальное, так я их и отсеивала...

Ахах, а после такого ответа были такие которые больше не писали?))))

Вопрос “чем занимаешься“ то же самое что и вопрос “как дела“. Никому не интересно как у вас дела или чем занимаетесь, обычно это переход к более конкретным предложениям, если у чела не мозг амебы конеш. Когда мне раньше задавали такой вопрос - он конечно очень скучный - я отвечала что-то типа “размышляю о смысле своего существовании в общей системе мироздания“, если чел не ид и о т, он подумает, что это шутка и ответит тоже что-нибудь более-менее оригинальное, так я их и отсеивала...

Bel0snegka писал(а): Это не сз, а мой личный ватсапп. И он со мной знаком. Читайте тему перед тем как отвечать

Ок, не про сз тема, но я так понимаю, что речь все равно о человеке с которым мало знакомы. Поэтому вопрос тот же: Чего можно спросить, чтобы не раздражать?

В моем понимании если тебе нравится девушка пригласи её в кафе или на прогулку или в кино, заранее, спросив когда бы ей было удобно.
.
В вашем понимании так,а в его понимании по другому)
Он то не знает ваши понимания и будет делать в своём понимании.
Может он и не думает с вами встречи,а ему лишь бы поболтать.
Кто рулит в беседе тот и задает свой темп общения и задает свои вопросы.
Не нравится,что он пишет вы ведите беседу.
И все,они все спрашивают,чем занимаешься
Так как ему больше не о чем говорить,он еще вас не знает.
Хорошо хоть про работу не спрашивает.
И еще не всегда будет,так как по нашему сценарию,мы вот надумали так мужчина будет себя вести,так он должен себя вести,так
будет спрашивать.
А выходит по другому не так как вы задумали.
И это вас расстраивает.
Если вы не читали Зеланда,это из книги Зеланда,Отпусти ситуацию.
.
Вы уже знаете, что давить на мир не только бесполезно, но и вредно. Не соглашаясь с течением, разум создает избыточные потенциалы. Трансерфинг предлагает совсем другой путь. Во-первых, препятствия создаем мы сами, нагнетая избыточные потенциалы. Если снизить важность, препятствия устранятся сами собой. Во-вторых, если уж препятствие не поддается, надо не бороться с ним, а просто обойти стороной. В этом помогут путеводные знаки. Беда разума еще в том, что он склонен воспринимать события, которые не укладываются в его сценарий, как препятствия. Разум обычно все заранее планирует, просчитывает, а если потом случается непредвиденное, начинает активно с этим бороться, чтобы подогнать события под свой сценарий. В результате ситуация еще больше усугубляется. Разумеется, идеально спланировать события разум не в состоянии. Вот здесь и надо дать больше свободы течению. Течение не заинтересовано в том, чтобы сломать вашу судьбу. Это опять же нецелесообразно. Судьбу ломает разум своими неразумными действиями. Целесообразность, с точки зрения разума — это когда все идет по запланированному сценарию. Все, что не согласуется, воспринимается как нежелательная проблема. А проблему надо решать, за что разум и берется с большим усердием, порождая новые проблемы. Таким образом разум сам нагромождает на своем пути массу препятствий. Подумайте сами: когда люди бывают счастливы, испытывают удовлетворение, довольны собой? Когда все идет по плану. Любое отклонение от сценария воспринимается как неудача. Внутренняя важность не позволяет разуму принять возможность отклонения. Разум думает: «Ведь я все заранее спланировал, просчитал. Мне лучше знать, что для меня хорошо, а что плохо. Я разумен». Жизнь часто преподносит людям подарки, которые они принимают с неохотой, потому что они их не планировали. «Я хотел не такую игрушку!» Реальность такова, что мы редко получаем именно запланированные игрушки, поэтому ходим все такие зломрач-ные и недовольные. А теперь представьте себе, насколько радостней станет жизнь, если разум снизит свою важность и признает право на существование отклонений в сценарии! Каждый сам может регулировать уровень своего счастья. Нижняя планка этого уровня у большинства людей сильно завышена, поэтому они не считают себя счастливыми. Я не призываю довольствоваться тем, что имеешь. Сомнительная формула типа «хочешь быть счастливым — будь им» для Трансерфинга не годится. Вы получите свою игрушку, но об этом поговорим позже. Сейчас речь идет о том, как избежать неприятностей и уменьшить число проблем. Именно нежелание разума позволить отклонения в своем сценарии не дает ему воспользоваться готовыми решениями в потоке течения вариантов. Маниакальная склонность разума все держать под контролем превращает жизнь в сплошную борьбу с течением. Как же, разве он может позволить, чтобы течение шло своим ходом, не подчиняясь его воле? Вот здесь мы подошли к самой главной ошибке разума. Разум стремится управлять не своим движением по течению, а самим течением. Это одна из главных причин возникновения всяких проблем и неприятностей. Целесообразный поток, двигающийся по пути наименьшего сопротивления, не может порождать проблемы и препятствия — их порождает бестолковый разум. Активизируйте Смотрителя и понаблюдайте, хотя бы в течение одного дня, как разум пытается управлять течением. Вам что-то предлагают, а вы отказываетесь, что-то пытаются сообщить — отмахиваетесь. Кто-то высказывает свою точку зрения, а вы спорите, кто-то делает по-своему — наставляете его на путь истинный. Вам предлагают решение, а вы возражаете. Ждете одно, а получаете другое и высказываете недовольство. Кто-то мешает — и вы приходите в ярость. Что-то идет вразрез с вашим сценарием — и вы бросаетесь в лобовую атаку, чтобы направить течение в нужное русло. Может, для вас лично все происходит несколько иначе, но доля правды все-таки есть. Верно? А теперь попробуйте ослабить хватку своего контроля и предоставьте больше свободы течению. Я не предлагаю вам со всеми соглашаться и все принимать. Просто смените тактику: перенесите центр тяжести с контроля на наблюдение. Стремитесь больше наблюдать, чем контролировать. Не спешите отмахиваться, возражать, спорить, доказывать свое, вмешиваться, управлять, критиковать. Дайте шанс ситуации разрешиться без вашего активного вмешательства или противодействия. Вы будете если не ошарашены, то удивлены уж точно. А произойдет совершенно парадоксальная вещь. Отказавшись от контроля, вы получите еще больший контроль над ситуацией, чем имели раньше. Сторонний наблюдатель всегда имеет большее преимущество, чем непосредственный участник. Вот почему я постоянно повторяю: сдайте себя в аренду. Когда вы оглянетесь назад, вы убедитесь, что ваш контроль шел против течения. Предложения других не были лишены смысла. Спорить вовсе не стоило. Ваше вмешательство было излишним. То, что вы рассматривали как препятствия, вовсе таковыми не являлись. Проблемы и так разрешаются благополучно без вашего ведома. То, что вы получили не по плану, вовсе не так плохо. Случайно брошенные фразы действительно имеют силу. Ваш душевный дискомфорт служил предупреждением. Вы не истратили лишней энергии и остались довольны. Вот это и есть тот роскошный подарок течения разуму, о котором я говорил вначале. Ну и, конечно, вдобавок ко всему

Друзья, я не сижу на сайтах знакомств и не знакомлюсь в инете, речь идёт о реальных коротких знакомствах через знакомых или где-то, в итоге которых обменялись номерами. Диалог личный при встрече вели.

Сама всегда задавала такие вопросы при знакомстве. Для меня совершенно нормально. Мне интересно, чем человек занимается, интересуется, кем работает, куда стремится. Это важно, черт возьми, а как иначе вообще выбирать, подходит этот человек или нет, есть у нас с ним что-то общее, можем мы друг другу быть интересны или нет?
Не по одной же внешности принимать такие решения. Странная Вы.

Magic Elixir писал(а): Сейчас, когда пытаются познакомиться, просто говорб замужем. Раньше бывало могла поддержать беседу, если спрашивали чем занимаюсь, отвечала не вдаваясь в подробности или просто обычными делами. А вот вопросы Где живёшь, с кем живёшь, своя квартира или нет? считаю бестактными. Это действительно чужих мужиков не касается. Если отвечала честно да, в своей квартире, то реакция часто было Это хорошо или О, супер. Ну да, мне хорошо, только другим от этого никакой выгоды нет и не будет иногда даже так и ответить могла или просто проигнорировать.

правильно, вот полностью с вами согласна!

TARDIS) писал(а): Интересно, а что можно спрашивать на СЗ, когда знакомишься? Вопросы: как дела? и чем занимаешься? многих раздражают. Вопросы про про работу, путешествия, жильё, родителей, другими словами, все то, что намекает на определение дохода, тоже раздражают. А чего спросить тогда можно? Вот, вас бы какой вопрос устроил?

Это не сз, а мой личный ватсапп. И он со мной знаком. Читайте тему перед тем как отвечать