Альпинист писал(а): Мне кажется, здесь скорее не вопрос о персональных симпатиях-антипатиях, а о том, какие образы выведены в комедиях, и чем эти самые комедии нравятся людям. Говоря проще, комедия комедии рознь. Шекспир тоже писал комедии, но его комедии не о примитивных сторонах жизни, в отличии от Гайдая. Автор употребила слишком резкий эпитет, но в целом она в чем-то права.

Sofi.K писал(а): Терпеть не могу Тарковского и Булгакова, значит ли, что все кому они нравятся -Быдло?Тогда Быдло населило планету, нормальных не осталось. Потому что нет ни одного творения, которое нравилось бы абсолютно всем.

ПростоНаташа писал(а): Да, это фильмы снятые быдлом и для быдла. Это мое мнение. Всего доброго.

Марc АТАКУЕТ! писал(а): Женщина, не вы ли написали: ...это фильмы снятые для быдла в содержании темы, которое не меняют? Так может выражается только быдло. Хотя ниже о вас уже написали. PS. Прекрасно понимаю значение слова плюрализм. Однако пробел в воспитании и культуре у того, кто за плюрализм это не компенсирует.

ПростоНаташа писал(а): Женщина, вы не понимаете значения слова плюрализм. А название темы у меня было совершенно другое, просто его почему- то поменяли

Марc АТАКУЕТ! писал(а): Если вы - за пюрализм мнений, зачем нарекаете гайдаевские фильмы фильмами для глупых? Выражая собственное мнение таким образом, вы обижаете почитателей Гайдая. Ну а кто-то ваших любимчиков наречёт так же

ПростоНаташа писал(а): Пусть пишет кто что хочет. Я за плюрализм мнений.

Марc АТАКУЕТ! писал(а): Ну а кто-то напишет про Тарковского, что это - унылое гно особенно те, кому чуждо бремя о нравственной ответственности за весь мир, или просто не разделяет его концепцию, а его Солярис - невозможно смотреть, нудятину такую, тоже мне фантстика называется... А меньшовская Ширли-Мырли, к примеру, ... не для быдла? На мой взгляд, ГОРАЗДО хуже Гайдая. Ну а зарубежный артхаус - туманное понятие без конкретики