Совмещать конечно. Но если бы изначально были бы практики на дыхание. Болезнь скорее всего не развивалась. А дыхание это самое главное ( иначе заткните носик) и сразу станет понятно, почему) Но надо много знать и уметь. И конечно глупо не обращаться к традиционной медицине. Уже при диагнозе. Согласна с Вами

Ну, бывает и без химии, у сестры подруга вылечила онкологию коллоидным серебром. 3-я у нее была

Всегда будут те кто верит в самолечение. От этого никуда не деться

Есть такая знакомая. Якобы сама исцелила себя от рака, испытав кучу методик начиная от Майи Гагулан заканчивая Ошо. Потом стала себя считать целительницей, помогает людям, работает с энергиями и потоками. Не знаю есть ли какой результат ощутимый у людей. Но у нее самой явно крыша поехала. Верит во всех богов и духов, видит знаки свыше и тому подобная муть. Первые пару раз забавно было ее послушать, сейчас раздражает. Но человек увлечен. И к тому же 100%факт - в свои 70 ничем не болеет, физуха получше чем у многих 30летних. И уже лет 20 вообще таблетки не пьет, лечится в лучшем случае травами и настоями, а иногда просто мантрами и медитацией. Онкологию перенесла в 30-35 примерно. Якобы. Думаю что просто какая-то врачебная ошибка. Медицина 80х годов все-таки.

Психолог,случайно не разъясняет заодно почему лекарства от онко такие дорогие?

На самом деле лишь некоторые болезни имеют психологические корни(всд, например). Все остальное лечить нужно медикаментозно. К сожалению, сейчас огромное количество псевдопсихологического чтива, авторы которого бессовестно наживаются на людской безысходности.

И в чем суть темы?по моему адекватные люди и так знают что в таких случаях не зря существуют врачи и народные средства бесильны

Здраво, что тут еще скажешь...

Так и правильно говорит. Одно другому не мешает