Не исключено,что существуют

Они и тогда не существовали. Только литературные.

Конечно существуют.

huahdjfjjj писал(а): А по вашему все мужчины попадают под какой то определенный типаж,как в этих фильмах?Да,есть типаж бабников,которых видно издалека,но далеко не всегда можно понять,что человек из себя представляет.И бабники иногда вырастают в хороших мужей.Примеры личные есть-два бабника теперь эталоны верности,а бывает так,что и хороший мужчина оказывается с червинкой.Иногда рисующийся красавчик оказывается ранимым принцем,а ботаник злобным мистером Колинзом.Вся беда сериала в том,что там прокручивают целую жизнь за час,поэтому нам сразу становится понятно,кто есть кто.Имхо.

Ну вообще можно любого человека отнести к какому-то типажу. И фильмы часто построены на реальных историях людей, а в жизни бывают такие истории и люди, похлеще самих фильмов. Так что не вижу тут ничего такого.
Да, бывает всякое. Сегодня кто-то плохой, а потом вдруг как бы хороший. Но это встречается настолько редко именно в реальной жизни. В фильмах очень излюбленная тема - из “плохого“ парня мачо, который меняет девушек несколько раз в неделю, ведет разгульный и праздный образ жизни, превращать в такого почти что скромника и примерного семьянина, верного до розовых ванильных соплей И прямо куда что сразу девается...)
Опять же повторюсь, в основном очень хорошо видно такой типаж. Они сами частенько себя выдают и “прокалываются“. Некоторые особо хитрые умеют притворяться и маскироваться, но это тоже ненадолго.
Психология поведения, здравый рассудок и интуиция - вот и все секреты, чтобы узнать какой рядом человек и что он из себя представляет.

А по вашему все мужчины попадают под какой то определенный типаж,как в этих фильмах?Да,есть типаж бабников,которых видно издалека,но далеко не всегда можно понять,что человек из себя представляет.И бабники иногда вырастают в хороших мужей.Примеры личные есть-два бабника теперь эталоны верности,а бывает так,что и «хороший мужчина» оказывается с червинкой.Иногда рисующийся красавчик оказывается ранимым принцем,а ботаник злобным мистером Колинзом.Вся беда сериала в том,что там прокручивают целую жизнь за час,поэтому нам сразу становится понятно,кто есть кто.Имхо.

Пушистаяпопка писал(а): А я головой влюбляюсь в дарси, а сердцем - в таких бабников тянет к ним

У каждого свое

huahdjfjjj писал(а): а вы думаете что остальные женщины такие глупышки?В ходе романа же не ясно с начала,что кливер гад,как и в гордости и п сначала Элизабет нравится тот офицер,что вскружил голову сестре Дарси.В том то и суть,что бабники не кричат,что они бабники,они ловкие ухажёры и галантные кавалеры,а такие,как Дарси могут быть неуклюжими идиотами в свитерах с оленями помните как он при первой встрече сказал о бриджит,что она курит как паровоз и что то ещё обидное?,а Элизабет вообще Дарси показался гордецом

Откуда вам знать что я думаю?)) Может бабники и не кричат о том, что они бабники, но извините, таких сразу очень даже видно. И если девушка/женщина не глупа, то обычно она сразу поймет, кто перед ней. Если не сразу, так очень скоро. Таких типов очень выдают определенные черты, манеры, поведение. Они очень уж отличаются, тем себя и выдают. У них обычно даже на их физиономии написано что они эдакие любители приударить за очередной юбкой. Да и интуицию еще никто не отменял.
Забудьте уже про этот свитер с оленями При чем тут бабушкины панталоны?) Дарси не неуклюжий простачок-д урачок, как вы описываете. Он сложная, многогранная личность. Несмотря на присущую ему холодность и высокомерие он вызывает интерес. Умеет по-настоящему любить и понять. Не приемлет фальши, честен с собой и окружающими, а сейчас это довольно редкое качество, (большинство заврались до ужаса), придет на помощь в трудный момент, никогда не предаст в отличие от типичного “шефа“, который если вдруг ветер подует (а рано или поздно это произойдет, т.к. сущность у него такая) сразу кинется за очередной бабёнкой У Дарси так же есть ирония, скучно с ним уж точно не будет. Все это искупает трудности его характера.

Lidia Marvel писал(а): Да, да, да! Это из той же серии, как в анекдоте - У Вас есть открытки с надписью моей единственной? Дайте 10 штук Некоторые почему-то просто не верят, что такие как шеф могут не нравиться...Лично меня бабники никогда не привлекали

а вы думаете что остальные женщины такие глупышки?В ходе романа же не ясно с начала,что кливер гад,как и в гордости и п сначала Элизабет нравится тот офицер,что вскружил голову сестре Дарси.В том то и суть,что бабники не кричат,что они бабники,они ловкие ухажёры и галантные кавалеры,а такие,как Дарси могут быть неуклюжими идиотами в свитерах с оленями (помните как он при первой встрече сказал о бриджит,что она курит как паровоз и что то ещё обидное?),а Элизабет вообще Дарси показался гордецом))

Он именно в кино с Адлер,для романтизации образа.А в книжке он и именно Зануда и педант,избегающий женщин.

Тогда в чем вопрос?хороших людей много,а внешность дело вкуса.И все же,я считаю,что у М.Д именно вид бравого адвоката и надежного мужчины,это примерно как милиционер аверин или кто там ещё герой женских грёз))пастер Ральф де Брикассар))Короче симпатишность + благородство это качество из кинофильмов))хотя...знаю одного такого...уже женат...на обычной женщине,что удивительно.

Lidia Marvel писал(а): Да, да, да! Это из той же серии, как в анекдоте - У Вас есть открытки с надписью моей единственной? Дайте 10 штук Некоторые почему-то просто не верят, что такие как шеф могут не нравиться...Лично меня бабники никогда не привлекали

А я «головой» влюбляюсь в дарси, а сердцем - в таких бабников тянет к ним

Альпинист писал(а): Холмс идеальный мужчина? Ну не знаю, вам виднее По ходу романа в романах с женщинами он не был замечен Извините за каламбур А если мужчина равнодушен к женщинам, то в глазах последних это очень крупный недостаток. По поводу идеализирования... согласен. При этом мне почему-то кажется, что это мы их слишком идеализируем Наши экранизации любых английских авторов слишком идеальные, даже сами англичане к себе критичнее относятся, мне кажется.

Ну, по ходу романа Холмс был таки замечен в неравнодушии к дамам - Ирен Адлер и их отношениям было посвящено аж несколько глав)) Для меня он не идеальный, я бы от такого зануды на второй день по потолку начала бы бегать)), но роман преподносит его именно так - интеллектуал, эстет, терзающий бедную скрипку и т.д.
Что касается экранизации, то англичане сами признали, что советская экранизация с Ливановым и Соломиным - самая лучшая.