_Joker_ писал(а): Ну тут не написано же, что нельзя.

Джованна Антоне писал(а): А что, женщин тоже можно было указывать?

_Joker_ писал(а): Мелани Гамильтон из Унесенных ветром

Джованна Антоне писал(а): Хоть кто-то рассуждает объективно. Браво!

Фаталист писал(а): Я и не говорю, что он был должен. С человеческой точки зрения я, кстати, считаю, что он поступил правильно. Полюбила другого - ну и катись. Я бы так же поступила на его месте. Я говорю о том, что с точки зрения благородства было бы весьма показательно с его стороны понять, простить, принять. Помните его диалог с Безуховым о том, что падшую женщину можно простить? Ну вот и простил бы, раз такой благородный. Пьер вот, например, не побоялся на Наташе жениться после такого эпизода.

gp6flp2l5hpw писал(а): Ой, этот Пьер был толстый, страшненький и не пользовался спросом у женщин. В его случае, Наташа - это подарок судьбы. Никто бы на него больше не посмотрел. Вот и женился.

Фаталист писал(а): Я и не говорю, что он был должен. С человеческой точки зрения я, кстати, считаю, что он поступил правильно. Полюбила другого - ну и катись. Я бы так же поступила на его месте. Я говорю о том, что с точки зрения благородства было бы весьма показательно с его стороны понять, простить, принять. Помните его диалог с Безуховым о том, что падшую женщину можно простить? Ну вот и простил бы, раз такой благородный. Пьер вот, например, не побоялся на Наташе жениться после такого эпизода.

gp6flp2l5hpw писал(а): Ну, у каждого свои понятия благородности. Наташа сама ему отказала написав письмо и на Курагина променяла. А потом, когда с Курагиным ничего не получилось - она решила снова к Болконскому подкатить. Почему Болконский должен, после всего этого, принимать ее обратно? Ни один нормальный мужик бы не принял. Даже в наше время.