Поручик Голицын писал(а): Да не ,не редко ,в Польше есть запрет абортов и подпольно делают лишь 900 женщин , статистика есть у них ,не больно женщины хотят рисковать своим здоровьем, скорее просто больше предохраняются больше

- у малыша нет шанса на спасения во время аборта, пусть уж и у “матери“ риск будет, так хоть какая-то справедливость будет. Пошла на аборт, а там уж выживешь или нет, как получится.

Не нужен. Вы бы еще глистов защищали. Поймите вы, способность забеременеть — это шанс, а не обязанность.

Категорически НЕТ.

Даже по медицинской терминологии зародыш-плод - это не человек. И человеком является с момента рождения. Следовательно, до этого момента не может иметь равных прав с человеком. Закон, по которому пара клеток и человек обладают равными правами - нонсенс. И в цивилизованном мире не может быть принят

С Р А Ч А не получилось

Насчет закона не знаю, наверное, все-таки не стоит его вводить, потому что причины аборта могут быть и медицинские, а вот с тем, что человек при зачатии - это не человек, а набор клеток, категорически не согласна. Либо уж с самого начала человек, либо никогда. А то первый месяц не человек, а потом вдруг человек. Какое внезапное превращение.

До совершеннолетия точно нет. А о плоде и говорить нечего - какие права у сгустка клеток?

“Запрет абортов“? - Против такого закона.

Плод до определённого срока нежизнеспособен вне матки и человеком не является.

нет не нужен. это бред, защищать права эмбрионов.

нужно защищать уже живущих. только когда контрацепция будет давать 100% защиту, а общество будет принимать абсолютно любого ребенка - дауна, без рук-ног, с любыми болезнями и увечиями, и мать не останется с инвалидом без помощи и в изоляции, тогда только и можно говорить о подобном законе.

Нет конечно, если это полноправный человек общества, тогда какого фига он живёт и питается за счёт материнского организма и его ресурсов ??