дядя Андрей писал(а): Значит хотите более сдержанного молчуна?

Леди Бомж писал(а): Ничего против эмоциональных мужчин не имею, но мне тяжело с ними, потому что сама такая Люди должны дополнять друг друга по характеру, а не быть одинаковыми

Ланком писал(а): Мужчина должен быть таким, какой он есть. Невозможно сказать, какой мужчина лучше: черствый или весь в эмоциях. Конечно бы лучше золотую середину найти но такое редко бывает. Все же человека, в том числе и мужчину, нужно оценивать по его человеческим качествам: доброта, честность, надежность. Лично для меня уровень проявления эмоций стоит почти что на последнем месте. Мой супруг достаточно немногословен, на людях не сюсюкает со мной, о его переживаниях я догадываюсь по поведению. Но при этом он является каменной стеной для меня и моих детей. Он и зарабатывает достаточно, может помочь мне с детьми и по дому, я полностью могу положиться на него. Иногда хотелось бы побольше эмоций от него, но поступки все же важнее. Он у меня такой, какой есть, никогда не упрекаю его в излишней серьезности, потому что воспринимаю его таким, какой он есть. Думаю, что на него так влияет его работа. Он служит судьей по уголовным делам. Не представляю его на работе развеселым. Лучше серьезный, чем шут гороховый, который заменяет весь Камеди клаб вместе взятый...

briony писал(а): Плохо и хорошо для кого? Должен кому? Сомневаюсь, что обобщения вообще кому-то в этом мире нужны.