Липа 007 писал(а): Прошу прощения у автора темы, за то, что дискуссия вышла за её пределы. Теперь с Вами. Мы ведь вели диспут не о книгах, а о том , что человек не может придумать ничего лучше из того, что было оставлено человечеству. Могу напомнить Моральный кодекс строителей коммунизма. Не приходилось знакомится? Он был принят в атеистическое время. Моё глубокое убеждение: любое отклонение в морали сочиненное человеком, в конечном итоге приводит к мировым трагедиям. Да о книгах, напомню свои слова ...я привела список книг, и мне было важно Ваше отношение к этой литературе, для будущих наших дискуссий. Моё отношение к ним - никакое, так себе.

Липа 007 писал(а): Совершенно верно у Канта- мораль определяется внутренним законом, я старательно обходила эту сторону вопроса, тем законом который дан в 10-и заповедях. Другого нет. Именно он лежит в основе всех законов общества. Вы можете иметь своё видение мира, свою мораль, свою нравственность. Но кто сказал, что Вы правы?

Липа 007 писал(а): Совершенно верно у Канта- мораль определяется внутренним законом, я старательно обходила эту сторону вопроса, тем законом который дан в 10-и заповедях. Другого нет. Именно он лежит в основе всех законов общества. Вы можете иметь своё видение мира, свою мораль, свою нравственность. Но кто сказал, что Вы правы?

дядя Андрей писал(а): А ВЫ, против подобной литературы, верно? Я про тот Ваш список?

ea84w8umvwwk писал(а): Тебе ли рассуждать о морали, чучело

Липа 007 писал(а): Совершенно верно у Канта- мораль определяется внутренним законом, я старательно обходила эту сторону вопроса, тем законом который дан в 10-и заповедях. Другого нет. Именно он лежит в основе всех законов общества. Вы можете иметь своё видение мира, свою мораль, свою нравственность. Но кто сказал, что Вы правы?

дядя Андрей писал(а): У Канта- мораль определяется внутренним законом, его системой ценностей, которые и составляют его нравственность. В обществе мораль тоже определяется законом, в устоявшемся, да, законом на бумаге, который как вы верно заметили тоже определяется системой нравственных норм. /Я это понимаю, что бы придумать закон, надо нечто иметь в его основании. Иногда, система ценностей общества может не совпадать с системой нравственности и ценностей одного индивидуума. И? да, так бывает. А еще, за основу берется понятие совести, как основы самой нравственности. Просто не совсем понимаю, что Вы всем этим хотите сказать?

Липа 007 писал(а): Конечно нет. Ещё раз говорю Вам, Мораль первична, на основе морали пишут закон. У Канта в душе Моральный закон, а не уголовный кодекс. Это элементарно. Пример о людях с другой ориентации я привела к тому, что бы показать разницу в нравственном восприятии действительности, в рассматриваемом случае между Вами и зоной. Вот к чему приводит своя собственная система ценностей. Объект один, а отношение прямо противоположное. Потренируйтесь поищите аналогии в истории.

дядя Андрей писал(а): Мораль не может определяться законом? И Вы тут же приводите определение Канта, где как раз в качестве нормы и взят внутренний закон нравственности, в качестве опоры и ориентира. Мораль соотносится с законом, а нравственность, с системой ценностей. Но я не вижу тут противоречия. если человек иной ориентации, а в чем его безнравственность? Он что, нанес кому то вред своими выбором?