Адекватный феминизм-дело хорошее, но его еще нужно развивать, пока что у женщин появилась обязанность впахивать (хотя, как ниже говорили, впахивали всегда, если не герцогини, а щас хоть платно), а вот чисто-человеческих прав пока все еще катастрофически мало, например женщина до сих пор часто не может отказать зромому-косому маче не будучи после обматерённой и не прослыв прости*уткой) и давление в обществе всё на женщин,на мужчин вообще нет его, надо дорабатывать общечеловеческие права либо чтобы и на мужчин было давление и ответственность, либо чтобы женщинам было без осуждения позволено так же булки распускать)

Я к ним отношусь , меня все время называют фемкой...

Леди Хельсинг писал(а): Ну как вам сказать, если хотите как 100 лет назад бесплатно упахиваться в поле, и параллельно рожать там детей, кормить скотину, таскать дрова и ведра воды в коромысле или как там его, терпеть побои мужа, изнасилования и не ждать защиты то феминизм фигня и не для вас. Женщины всегда пахали, только на низшей и самой грязной работе за копейки, были на уровне скотины. Каждая женщина которая против феминизма заслуживает отношения как я описала выше

исходя из того, что я читала, феминизм начал процветать с того момента, как средства контрацепции стали общедоступными. В общем, ничего нелогичного в этом нет. Полагаю, что повернуть эту ситуацию вспять маловероятно

Антерос писал(а): Ну так и радуйтесь ,теперь вы независимые ,вам никто не лезет в трусы . Только мне кажется ,вы сами страдаете от такой независимости .

когда кажется креститься надо)

Ну как вам сказать, если хотите как 100 лет назад бесплатно упахиваться в поле, и параллельно рожать там детей, кормить скотину, таскать дрова и ведра воды в коромысле или как там его, терпеть побои мужа, изнасилования и не ждать защиты то феминизм фигня и не для вас. Женщины всегда пахали, только на низшей и самой грязной работе за копейки, были на уровне скотины. Каждая женщина которая против феминизма заслуживает отношения как я описала выше

Никак не отношусь..мне по барабану

Нет, ну мысль феминизма мне ясна... Но что-то сейчас этот вопрос в обществе гипервоспален, что ли

Holiday94 писал(а): Раздельный бюджет - это когда супруги не собирают общак, то есть например, муж оплачивает все общие расходы, а зарплата жены остаётся у неё. А общий бюджет - когда все доходы в одном месте, как раз и выходит, что пополам.

Кстати, спасибо, что напомнили. У нас с мужем как раз такой “раздельный бюджет“, где зп мужа на семью, а моя - на определённые нужды мои.. Про общак знать не знаю, и не хочу).

Holiday94 писал(а): Раздельный бюджет - это когда супруги не собирают общак, то есть например, муж оплачивает все общие расходы, а зарплата жены остаётся у неё. А общий бюджет - когда все доходы в одном месте, как раз и выходит, что пополам.

Вот есть тема, https://www.galya.ru... -- “СИЖУ КАК БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ, СМОТРЮ НА НИХ! А ОН МНЕ ГОВОРИТ НУ КУПИ! ОН МЕНЯ ВООБЩЕ ЛЮБИТ?“ где девушка пишет, что у них в паре каждый тратит СВОИ деньги на себя. Когда она что-то просит парня купить, тот ей отвечает, чтобы взяла из своих денег и купила. А те деньги, что она потратила на него, он ей еще не отдал... В общем, подытоживает она словами: “Бюджет у нас раздельный“.. Так что здесь, как видите, каждый волен понимать по-своему).

ЗаносчиваСаранча писал(а): Ну, если у них зарплата больше, то почему бы и не предложить. Но есть и другая категория женщин, считающая, что зарплата мужа должна быть ориентирована на семью, а её зарплата -- на себя любимую.. на колготки, пудру и духи. Вот их бы такой расклад точно не устроил. Половинщиков как огня боятся.

Раздельный бюджет - это когда супруги не собирают общак, то есть например, муж оплачивает все общие расходы, а зарплата жены остаётся у неё. А общий бюджет - когда все доходы в одном месте, как раз и выходит, что пополам.

Фигня, потому что крайность. Но мотивы мне понятны