дядя Андрей писал(а): ВЫ смотрите на явление как простой зритель. А куда Вы, если Вы учились психоанализу, удаляете символический аспект явления? На стручки, которые Вы упоминаете, смотрит человек, женщина, прошедшая как и все мы, через этапы своего психосексуального развития. Вспоминайте основы теории. И хочет, хотела ли она, или нет, но становление психики, было обусловлено всем тем, через что проходят все. Это и Эдипизация 3- 5 лет, и Лакановская стадия зеркала, и пр, и пр. Хочет она , или нет, но ее самоидентификация выстраивалась в поле символических значений, аа не простой биологии. И пол другого, свой пол- он формируется, он манит, он оставляет глубокий след на всю твою жизнь. И даже выбор профессии, партнера, и отношения к самой жизни глубоко опосредован тем что по Лакану, мы именуем Символическим регистром психического. А Ваш вывод о больных вагинах, что он утверждает? Что вагины могут болеть? Да, и что? А как Вы объясните что через вагину, выходит и моча, и что это меняет в восприятии мужчины женщиной? Понимаете аналогию моих сравнений? Короче скажу так: Не все так просто, как Вы пытаетесь выставить в вопросе выбора мужчиной профессии гинеколога. За выбором этой профессии стоит очень сложная психодинамика всего того, что и называется становлением и развитием психики индивидуума. Мужчины, выбирающие гинекологию сами не могут ответить, что и почему заставило двигаться их туда. Они это могут объяснять хорошей ЗП, и это так, и здесь есть еще одно сочленение денег и вагин, и могут объяснять своим гуманизмом, что тоже присутствует, и прочим другим. Но... выбор быть гинекологом, это сложный выбор молодого мужчины , как итог всей его работы развития и функционирования существования его психики. А не потому, что они любят тяжелую работу, тяжелый труд, и что там еще, Вы перечисляли. Все намного и намного сложнее.

дядя Андрей писал(а): Люди сами не знаю самих себя, и только долгая работа , долгие годы работы с психоаналитиком могут их приблизить к истинному положению дел. По Вашим высказываниям, я сразу вижу, что теория психоанализа Вам просто не знакома. Я просто высказал свое мнение, Вы думаете по другому. То, что могут говорить хирурги, гинекологи, я знаю, представляю и могу смоделировать. А Вы, что бы доказывать мне обратное, для начала, начните осваивать дискурс и теорию психоанализа и тогда, уверен, нам будет о чем поговорить по существу.

дядя Андрей писал(а): ВЫ смотрите на явление как простой зритель. А куда Вы, если Вы учились психоанализу, удаляете символический аспект явления? На стручки, которые Вы упоминаете, смотрит человек, женщина, прошедшая как и все мы, через этапы своего психосексуального развития. Вспоминайте основы теории. И хочет, хотела ли она, или нет, но становление психики, было обусловлено всем тем, через что проходят все. Это и Эдипизация 3- 5 лет, и Лакановская стадия зеркала, и пр, и пр. Хочет она , или нет, но ее самоидентификация выстраивалась в поле символических значений, аа не простой биологии. И пол другого, свой пол- он формируется, он манит, он оставляет глубокий след на всю твою жизнь. И даже выбор профессии, партнера, и отношения к самой жизни глубоко опосредован тем что по Лакану, мы именуем Символическим регистром психического. А Ваш вывод о больных вагинах, что он утверждает? Что вагины могут болеть? Да, и что? А как Вы объясните что через вагину, выходит и моча, и что это меняет в восприятии мужчины женщиной? Понимаете аналогию моих сравнений? Короче скажу так: Не все так просто, как Вы пытаетесь выставить в вопросе выбора мужчиной профессии гинеколога. За выбором этой профессии стоит очень сложная психодинамика всего того, что и называется становлением и развитием психики индивидуума. Мужчины, выбирающие гинекологию сами не могут ответить, что и почему заставило двигаться их туда. Они это могут объяснять хорошей ЗП, и это так, и здесь есть еще одно сочленение денег и вагин, и могут объяснять своим гуманизмом, что тоже присутствует, и прочим другим. Но... выбор быть гинекологом, это сложный выбор молодого мужчины , как итог всей его работы развития и функционирования существования его психики. А не потому, что они любят тяжелую работу, тяжелый труд, и что там еще, Вы перечисляли. Все намного и намного сложнее.

дядя Андрей писал(а): А вот и не помешало бы им ходить, что бы разобраться со своим цинизмом к тому, кого ты начинаешь резать и расчленять А твой муж, приходя домой, не рассуждает о тех, кого ОН режет? Он когда нибудь говорит , говорил о них в категориях человеческого? Или для него все и есть только тела,тела, и тела? Кстати, покажи ему эту картину, пусть прокомментирует. Было бы интересно его послушать.

дядя Андрей писал(а): ВЫ смотрите на явление как простой зритель. А куда Вы, если Вы учились психоанализу, удаляете символический аспект явления? На стручки, которые Вы упоминаете, смотрит человек, женщина, прошедшая как и все мы, через этапы своего психосексуального развития. Вспоминайте основы теории. И хочет, хотела ли она, или нет, но становление психики, было обусловлено всем тем, через что проходят все. Это и Эдипизация 3- 5 лет, и Лакановская стадия зеркала, и пр, и пр. Хочет она , или нет, но ее самоидентификация выстраивалась в поле символических значений, аа не простой биологии. И пол другого, свой пол- он формируется, он манит, он оставляет глубокий след на всю твою жизнь. И даже выбор профессии, партнера, и отношения к самой жизни глубоко опосредован тем что по Лакану, мы именуем Символическим регистром психического. А Ваш вывод о больных вагинах, что он утверждает? Что вагины могут болеть? Да, и что? А как Вы объясните что через вагину, выходит и моча, и что это меняет в восприятии мужчины женщиной? Понимаете аналогию моих сравнений? Короче скажу так: Не все так просто, как Вы пытаетесь выставить в вопросе выбора мужчиной профессии гинеколога. За выбором этой профессии стоит очень сложная психодинамика всего того, что и называется становлением и развитием психики индивидуума. Мужчины, выбирающие гинекологию сами не могут ответить, что и почему заставило двигаться их туда. Они это могут объяснять хорошей ЗП, и это так, и здесь есть еще одно сочленение денег и вагин, и могут объяснять своим гуманизмом, что тоже присутствует, и прочим другим. Но... выбор быть гинекологом, это сложный выбор молодого мужчины , как итог всей его работы развития и функционирования существования его психики. А не потому, что они любят тяжелую работу, тяжелый труд, и что там еще, Вы перечисляли. Все намного и намного сложнее.

дядя Андрей писал(а): Есть такой , в мифе описанный эффект царя Мидаса. До чего бы он не дотронулся своим членом, то превращается в золото. В твоем случае, эффект Мидаса со знаком минус. Те стихи, до которых ты прикасаешься, будь то даже сам Пушкин, превращаются в пошлость и полную чухню.

дядя Андрей писал(а): ВЫ смотрите на явление как простой зритель. А куда Вы, если Вы учились психоанализу, удаляете символический аспект явления? На стручки, которые Вы упоминаете, смотрит человек, женщина, прошедшая как и все мы, через этапы своего психосексуального развития. Вспоминайте основы теории. И хочет, хотела ли она, или нет, но становление психики, было обусловлено всем тем, через что проходят все. Это и Эдипизация 3- 5 лет, и Лакановская стадия зеркала, и пр, и пр. Хочет она , или нет, но ее самоидентификация выстраивалась в поле символических значений, аа не простой биологии. И пол другого, свой пол- он формируется, он манит, он оставляет глубокий след на всю твою жизнь. И даже выбор профессии, партнера, и отношения к самой жизни глубоко опосредован тем что по Лакану, мы именуем Символическим регистром психического. А Ваш вывод о больных вагинах, что он утверждает? Что вагины могут болеть? Да, и что? А как Вы объясните что через вагину, выходит и моча, и что это меняет в восприятии мужчины женщиной? Понимаете аналогию моих сравнений? Короче скажу так: Не все так просто, как Вы пытаетесь выставить в вопросе выбора мужчиной профессии гинеколога. За выбором этой профессии стоит очень сложная психодинамика всего того, что и называется становлением и развитием психики индивидуума. Мужчины, выбирающие гинекологию сами не могут ответить, что и почему заставило двигаться их туда. Они это могут объяснять хорошей ЗП, и это так, и здесь есть еще одно сочленение денег и вагин, и могут объяснять своим гуманизмом, что тоже присутствует, и прочим другим. Но... выбор быть гинекологом, это сложный выбор молодого мужчины , как итог всей его работы развития и функционирования существования его психики. А не потому, что они любят тяжелую работу, тяжелый труд, и что там еще, Вы перечисляли. Все намного и намного сложнее.

дядя Андрей писал(а): Здесь и происходит сопряжение того, что порождает мысль психоанализа и большого искусства : увядающее, больное тело, и тот дух, который скрыт, и который находится внутри этого тленного и ассексуального тела, о котором Вы говорите. Кстати, вот Вам известная картина об этом, где старый врач вскрывает тело молодой девушки, и где вся гамма чувств, всего того, что именуем психическим видна и завораживает нас. Мысль это отражает по иному, психоанализ тому пример. Хотим ты того, или нет, но наша жизнь проникнута символическим, или тем, что именуем духом, психологией, психикой. И гниющие вагины - это то, что входит в регистр Реального, по Лакану, а картина художника, мысль- это регистр воображаемого, и Сомволического, и не одно, ни второе и третье без друг друга не существуют.

дядя Андрей писал(а): А вот и не помешало бы им ходить, что бы разобраться со своим цинизмом к тому, кого ты начинаешь резать и расчленять А твой муж, приходя домой, не рассуждает о тех, кого ОН режет? Он когда нибудь говорит , говорил о них в категориях человеческого? Или для него все и есть только тела,тела, и тела? Кстати, покажи ему эту картину, пусть прокомментирует. Было бы интересно его послушать.

дядя Андрей писал(а): А вот и не помешало бы им ходить, что бы разобраться со своим цинизмом к тому, кого ты начинаешь резать и расчленять А твой муж, приходя домой, не рассуждает о тех, кого ОН режет? Он когда нибудь говорит , говорил о них в категориях человеческого? Или для него все и есть только тела,тела, и тела? Кстати, покажи ему эту картину, пусть прокомментирует. Было бы интересно его послушать.