дядя Андрей писал(а): ВЫ смотрите на явление как простой зритель. А куда Вы, если Вы учились психоанализу, удаляете символический аспект явления? На стручки, которые Вы упоминаете, смотрит человек, женщина, прошедшая как и все мы, через этапы своего психосексуального развития. Вспоминайте основы теории. И хочет, хотела ли она, или нет, но становление психики, было обусловлено всем тем, через что проходят все. Это и Эдипизация 3- 5 лет, и Лакановская стадия зеркала, и пр, и пр. Хочет она , или нет, но ее самоидентификация выстраивалась в поле символических значений, аа не простой биологии. И пол другого, свой пол- он формируется, он манит, он оставляет глубокий след на всю твою жизнь. И даже выбор профессии, партнера, и отношения к самой жизни глубоко опосредован тем что по Лакану, мы именуем Символическим регистром психического. А Ваш вывод о больных вагинах, что он утверждает? Что вагины могут болеть? Да, и что? А как Вы объясните что через вагину, выходит и моча, и что это меняет в восприятии мужчины женщиной? Понимаете аналогию моих сравнений? Короче скажу так: Не все так просто, как Вы пытаетесь выставить в вопросе выбора мужчиной профессии гинеколога. За выбором этой профессии стоит очень сложная психодинамика всего того, что и называется становлением и развитием психики индивидуума. Мужчины, выбирающие гинекологию сами не могут ответить, что и почему заставило двигаться их туда. Они это могут объяснять хорошей ЗП, и это так, и здесь есть еще одно сочленение денег и вагин, и могут объяснять своим гуманизмом, что тоже присутствует, и прочим другим. Но... выбор быть гинекологом, это сложный выбор молодого мужчины , как итог всей его работы развития и функционирования существования его психики. А не потому, что они любят тяжелую работу, тяжелый труд, и что там еще, Вы перечисляли. Все намного и намного сложнее. |
Моча через вагину?