Согласна, брак это в первую очередь партнёрство. Люди дополняют друг-друга, создавая комфортную жизнь .

А мне не надо...Я говорю то же самое..что МОЖНО..Если захотеть и есть согласие..

Как раз ВСЕ можно учесть..В том числе без АНУЛИРОВАНИЯ втихоря...
Все мошенники тысячи лет и используют..ДОВЕРИЕ...и добросовестно.

Как юрист скажу, что надо тогда контракт+ завещание, плюс, желательно все имущество на всякий оформлять как дар от родителей напр.

Контракт кст легко анклировать или признать недействительным .На случай смерти он не действует.А ещё это ведь тоже сеет элемент недоверия-там где добросовестные стороны контракт не нужен.

Контракт, со всеми условиями ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ.. Вот и все...И честно и без интриг.

Я имела в виду даже не юридически, а фактически.
То есть, например, мужчина очень деловой и много работает, хочет прийти домой и чтоб там уют и все прочее, и жена это обеспечивает.А он взамен материальные гарантии.
Или оба человека амбициозные и деловые и друг другу помогают ( связи, знакомства).Да и обьединение имущества -напр.у одного квартира, а другой больше зарабатывает.Или например, у невесты хорошее приданное, а жених очень перспективный.Она ему старт, он ей в последующем достижения в общую копилку.Ну и так далее.И не только материально, моральный аспект-когда человек способствует тому что другой тянется ( знания получает, например ), или когда другой создаёт хорошую моральную поддержку( в случае стрессовой работы это очень важно).
Это я понимаю идеально.
А вот, когда оба деградируют или, например, женятся а потом жена становится обрюзгшей и мужчину не устраивает, ипотека и дети, роман на стороне это все от того, что люди подходят импульсивно-сегодня нравится , будем вместе...

Ну кст. как юрист отмечу, что многие из перечисленного реализуемо и к фактическому браку ( сожительству ).Наследование, если докажешь что фактически жил( точные нормы не помню но СК это есть), посещение больниц и т д тоже возможно ( хотя формально это конечно сложнее будет).Так, что...

Оформление брака юридически ещё понятно, но смена фамилии?)))

Почему никто никогда не говорит о не менее значимом, чем юридические аспекты, - социальном статусе? Кто бы что ни говорил, но брак еще долго будет существовать, потому что все люди живут в ОБЩЕСТВЕ. Мы не можем не считаться с социумом. Сторонники “поxeр на государство, живу с сожителем, мы семья!“ могут заниматься самообманом бесконечно долго, потому что для социума, в котором мы все живем, вы друг другу - никто. Семья вы только в своем субъективном восприятии, у себя в голове.

guilt писал(а): Согласна с вашей аллегорией. На одном люблю ничего не построишь

На любви все и строится

Даже не хочется говорить о юридической стороне гражданского брака, преимущество официального очевидны. Но у Вас, с моей точки зрения, какой то утилитарный подход к браку - '' ...совместный бизнес“, выстроить семейные отношения с таким подходом невозможно.