Я бы сказала наоборот.., мужчина ценится за умение противостоять соблазнам с женской стороны. Такой мужчина/муж в обиходе для своей женщины просто незаменим.

Есть самцы, а есть мужчины. У них, в отличие от первых, есть не только животные инстинкты, но и человеческое достоинство.

И женщины полигамны. Как правильно ниже написали, дело в моральной составляющей.

так и есть.

Молодые, горячие, хочется всего, разного и много. После 50 многие успокоятся, будут примерными семьянинами.

69karina69 писал(а): если бы женщины не оскотинились и не продавались бы как товар, мужчины бы тоже не бегали за ними. остались еще те, кого хочется любить не ровно ночь. а пока существуют шлхи, а они в нашу бытность были , есть и будут , найдутся и те, кто будет их использовать по назначению. вещь нужна для того, чтобы ей пользоваться, такие женщины позиционируют себя вещью , так что нечего удивляться соответствующему отношению а хороших девушек будут любить, и есть за что, и даже бабник рядом с ней облагородится, ведь мужчина соответствует женщине, которая рядом с ним конечно, если полюбит еще, это не обсуждается

Хороших это каких? Можно быть моралисткой до мозга и костей, выйти замуж девственницей, и всю жизнь видеть лишь один член, но при этом быть гнилым человеком, сдать родителей в дом престарелых, например, это как по Вашему хорошая девушка? ) Как вообще личные качества могут коррелировать с личной жизнью и сексуальными предпочтениями? “Вещь“ в данном контексте,знаете это понятие многогранное...Те кто желают выйти замуж удачно, будучи благонравными, при этом далеко не всегда ориентируясь на чувства, чем не “вещи“?) Любой человек всегда будет соответствовать только собственным представлениям о жизни, бл..дуна “не облагородит“ даже Дева Мария.

и женщина и мужчина - человеки. И они вообще ничем не отличаются, кроме гормонального фона, половых органов и несущественных мелочей типа туннельного зрения, как бы там кто себе, что не придумывал. Так что не надо нести очередную чушь о том, что, кому можно или нельзя

Голодные и невостребованные женщины своей доступностью сбивают цену в целом всем нормальным(

Полигамность-это оправдание бабников. Каждый человек может до бесконечности искать того, кто лучше или просто сравнивать. У нас такое может быть на уровне физиологии. Но сравнивать и искать дальше-это выбор каждого. Можно не давать ход своим эмоциям, потому что уважаешь жену (мужа), не хочешь причинять боль и потом ощущать себя предателем, бояться посмотреть в глаза любимому человеку. Человек разумный не будет ставить под удар семейную жизнь (счастливую семейную жизнь) ради своего увлечения. То, что мужчины все изменяют придумывают женщины, которые вышли замуж за кобеля. Таких мужчин ничего не исправит. Кобель на самом деле может любить свою жену, жить ради нее и деток, но при этом не пропускает ни одной юбки. Женщина живет с таким мужчиной кто-то ради статуса, кто-то ради материальных благ и успокаивает себя мыслью, что у всех женщин такая же проблема, но их благоверные тщательнее скрывают свои похождения. В общем, смысл такого длинного коммента в том, что полигамногость, точно так же, как и выводы жены такого полигмного мачо-это личный выбор каждого

Да ладно Вам глупости-то говорить. Тут половина жалуется на полуобразованных нищебродов-алконавтов.

69karina69 писал(а): если бы женщины не оскотинились и не продавались бы как товар, мужчины бы тоже не бегали за ними. остались еще те, кого хочется любить не ровно ночь. а пока существуют шлхи, а они в нашу бытность были , есть и будут , найдутся и те, кто будет их использовать по назначению. вещь нужна для того, чтобы ей пользоваться, такие женщины позиционируют себя вещью , так что нечего удивляться соответствующему отношению а хороших девушек будут любить, и есть за что, и даже бабник рядом с ней облагородится, ведь мужчина соответствует женщине, которая рядом с ним конечно, если полюбит еще, это не обсуждается

очень высокопарно и ровно настолько же не соответствует действительности, по всем пунктам.
“Товар“, кстати, предлагают проститутки. Любого рода. Вот они и называются шл*хи - те, кто продает свое тело и сексуальные наслаждения. Как продает и за что продает - это уже варианты, кто на обочине дороги, кто на супружеском ложе. Но “вещью“ женщин делает совсем не это. Мышление. Любая, кто произносит о себе - мысленно или вслух “дала“, любая, носящаяся со своей девственностью как с писаной торбой, чтоб “удачно“ выйти замуж, любая, целью жизни полагающая “чтоб взамуж взяли“, любая, заявляющая, что мужчину нужно ублажать “через не могу и не хочу“, чтоб не ушел к другой... вот кто такие женщины-вещи. А не те, кто в отношениях с мужчиной в формате товар-деньги. Незачем это смешивать.
Женский же самоутешительный бред про “пользование“ - не более чем пшик. Уважающие себя мужчины никем не “пользуются“, их не привлекает “товарный“ секс, они занимаются им с желанными и желающими их партнершами, остальные, в зависимости от степени примитивности ума, могут пользовать кого угодно, хоть заказанную проститутку, хоть собственную жену.
Про “облагородится“ - наивно до крайности)) Настолько, что и обсуждать нечего, достаточно просто посмотреть по сторонам - на реалии. Как и “хороших девушек будут любить“. Любят не “хороших девушек“ (хороших - в чем?), любит каждый по себе. Каждый любит, кого любит, можно так сказать. И не “за что-то“, а почему. Потому что вот этот конкретный мужчина любит именно эту женщину. А кто-то продолжает верить, что любовь можно “заслуживать“ или нет, и их будут любить, потому как “есть за что“. При подобных взглядах закономерен ощутимый такой облом. Разве что кто-то возьмет ее такую, заслуживающую, на определенную роль - оценив по “параметрам“. Но это аж ни разу не любовь.

69karina69 писал(а): это 100 . всё индивидуально, НО! в большинстве своем всё так, и как и предполагалось оказывается.

Возможно.