Alexia3 писал(а): Он мне так объяснил, я не настолько понимаю мужчкой организм, но сказал что якобы так... Якобы когда вытирался там было чуть-чуть,но хотя он не кончал. Врет что-ли.. |
А надо понимать организм представителей противоположного пола, раз уж сексом занимаетесь. Сейчас никакой проблемы нет, понимать, информации море, изложена доступно.
“Капелька спермы. Он сказал что только капелька а вообще он не кончил“ “Якобы когда вытирался там было чуть-чуть,но хотя он не кончал.“. Если он не кончил, как он определил, что это его выделения и что это сперма? Унюхал? Или на вкус)))
“Не кончал вообще, но оно пошло вверх как раз когда он был неглубоко, вытащил и увидел каплю.“
Неужели нельзя нормально изъясняться? Кому нужны эти заковыки, переводить на человеческий? Во время полового акта он вынул член и что-то там увидел, скорее всего, на выходе из уретры, принял за сперму. Так дело было?
Вам обоим нужно учить анатомию и физиологию. Что это смазка, его и ваша, ему в голову не пришло?
Это если он не кончал. Если же все таки было семяизвержение, то капли вполне достаточно.
Но более вероятно, что было банальное незнание своего организма