janeeva писал(а): Общение с вами бессмысленное, как с граммафонной пластинкой... Есть такой рассказ у Чехова. Будьте здоровы...

Марc АТАКУЕТ! писал(а): Женщина, вам нужно самой лечиться. А то никак не успокоитесь. PS: Лечил людей от Бога. Занавес

janeeva писал(а): Кейси - человек, который лечил людей от Бога, причем это тот случай, который официально задокументирован и все это хранится в музее . Собственно, лечил не сам Кейси, а тот субъект, который через его сознание говорил с врачами. Я вам от себя лишь сообщила, что в моей жизни был человек, который спас моего ребенка. От своих знакомых и родителей я знаю, что это не единичный случай, лечили и простуду, и бородавки, и заикание, выливают испуг. В частности, на моей бывшей работе сотрудник после безуспешного лечения у врачей болей в позвоночнике, вылечился у костоправа за один сеанс. Слышали ли вы о Николае Касьяне из Полтавы? Вы можете иметь об этом любое мнение, но я вам привела неоспоримые факты, которые имели место быть. Кстати, скажу, что берутся лечить только крещенных детей, причем определяют это сходу, даже не спрашивая.

Марc АТАКУЕТ! писал(а): 1.Кейси упомянули вы, и начали мне его навязывать. 2. Не вижу связи между непрятием Кейси и, - как следствие из этого, - воинствующим атеизмом. Работайте над собственным логическим мышлением. 3. Ахинея состоит в том, что вы сами слабо понимаете, о чём говорите. Взять хотя бы ваш тезис о преселении душ Атлантов в современную Америку точнее, не ваш , а вашего кумира. Вам большинство людей посоветует галоперидол в лучшем случае. 4. Да, я уверена в себе. Вас это беспокоит? 5. Категоричен тот человек, который чётко знает, адеквтно мыслит и видит себя, а не следует слепо за сомнительными лючностями с их теориями о душах гипотетических атлантов в эмоциональном порыве. 6. Да, вам - не стоит быть категоричной, потому что вы противоречите себе же о чём было указано ниже, и не только мной. Вы непоследовательны, вырываете фрагменты из контекста и приписываете другим то, о чём они не писали. 7. Естественно: быть категоричной, уверенной в себе и считать пересказанное вами ахинеей исключительно моё дело.

janeeva писал(а): Да причем здесь Кейси? Вы воинствующая атеистка? Чем же я вас оскорбила? И с какого перепугу вы называете мое мнение ахинеей? Вы так в себе уверены? Я бы не была столь категоричной... Но это ваше дело.

Марc АТАКУЕТ! писал(а): А давайте я сама буду решать: как и к кому мне относиться? Если вы считаете себя разумной, возведя в ранг вселенской истины самоназванного Кейси то флаг вам, и перо. При этом оскорблять других, и жалеть их, - в связи с тем, что не разделяют эту анинею, - вовсе необязательно. Кстати, и на личность мою переходить было не обязательно очень люмпенский приём.

janeeva писал(а): Кейси ждать не надо, он такой же человек, как и вы, и жил в материальном мире, именно его и изучает наука. Но некоторые люди способны видеть больше, чем обычные люди. И относиться к тому, что они говорят вот так, как вы, шапкозакидателдьски, по крайней мере неразумно. То, что мир не ограничен материальным, для меня очевидно. Вам это видеть не дано, увы, вам проще, с другой стороны и шарлатанов развелось предостаточно...

Марc АТАКУЕТ! писал(а): Причем, земетьте, с какой агрессией она лезет с этой ахинеей к другим. У меня 3 вышки, 2 из них - зарубежный университет, преподавание в 3-х вузах ещё работа о которой я не распространяюсь, а она мне пишет: А кто для вас авторитет? И кем вы себя считаете в этом мире?. Занавес Никем, блин, не считаю, не определилась!, жду Кейси!!! Кроме, как постебаться с такого человека, я не могу Нет, я не против: верь хоть в зелёных человечков, но нафига переть с своей ахинеей на остальных?

janeeva писал(а): Младенец изначально безгрешен, какое уж там наказание..

janeeva писал(а): Троя, которая, как и Атлантида упоминалась еще Платоном и была таки открыта Шлиманом, тоже была из раздела баек, а До Атлантиды - видимо время еще не пришло... А верить или не верить - это ваше личное дело. Я вас ни в чем убеждать не собираюсь.

Lady_Vinchester писал(а): Такие люди, как эта женщина, как правило начитаются какой-нибудь антинаучной ахинеи про эзотерику, мистику и прочую хрень, а потом идут с умным видом нести истину в массы, попутно ссылаясь зачем-то на Мастера и Маргариту и библию, которые по сути являются обычными художественными произведениями, написанными людьми. Как это должно разъяснить вопрос жизни и смерти непонятно Я тоже сейчас могу выдумать, что после смерти наша душа улетает на планету Нибиру и что я лично видела бога, а потом накатать об этом книгу. И я уверена, что для моей теории найдутся последователи типа этой дамы, которые свято в это уверуют Только не доли правды в этом, как не крути, не будет. Но им это неведомо, потому что для них неизвестны такие понятия как наука и научный метод, поэтому они будут до конца стоять на своем