Michael86 писал(а): Я и клоню к тому что у каждого свои критерии настоящести. Потому говорить об этом так общо глупо

ЗаносчиваСаранча писал(а): А теперь давайте поговорим о врачах, о добродетельной интеллигенции, если можно так сказать. Они, по роду своей практики, обязываются приходить на помощь и помогать другим.. Чем не пример..? Представим на мгновение, что дома любимый муж, к тому же еще и врач... хирург, к примеру, а еще лучше -- стоматолог. В оказавшейся стрессовой ситуации есть тот, кто незамедлительно окажет первую помощь, прям дома.. А что, по-моему, идеальный пример.. когда повезло с мужем. А может все-таки повар..? Вроде тож не плохо.. Приходишь,... не, приползаешь с работы, такая уставшая, а дома уже ужин тепленький на столе: любимый муж подсуетился.. Чем не пример идеальных мужчин..? Хотя, с настоящим мужчиной, женщина вряд ли приползать с работы будет,.. ну да ладно, это уже отдельная тема для разговора. Да вот только мало кто задумывается, что род профессиональной деятельности человека совсем НЕ обязывает его угождать и служить дома, в не рабочее время, так сказать. НЕ обязывает, если нет на то личных устремлений и определенных черт характера.. Поэтому судить о настоящести мужчины, исходя лишь из его должности/профессии я как-то не берусь.. Не все врачи лечат по призванию на работе, не то что дома не все повара помогают с готовкой дома, ибо, простояв 5-6дней в неделю возле плиты, зачастую на выходных устраивают себе разгрузочные дни и желают, чтобы им подносили и подавали. Так что как видим, все сугубо ин-ди-ви-дуа-ль-но...

Michael86 писал(а): Моральные устои у них самые что ни на есть правильные. Они брутальны, но это не значит что они альфа-самцы, меняющие женщин. И тем более не поднимут руку. Скажу больше, они отличные психологи - сказывается и уровень профессиональной подготовки их не только драться учат и жизненный опыт.

ЗаносчиваСаранча писал(а): Не могу утверждать наверняка, не видя человека индивидуально, а судить по роду его службы -- я не берусь.. aposСпецназapos не определяет сущность настоящего мужчины род деятеьности возможно и закаляет характер, но не обозначает душевные качества, ибо для меня все-таки aposнастоящестьapos определяется именно духовными ценностями и моральными устоями.. А насчет мужского начала, так оно зачастую граничит с брутальностью и альфасамцовостью, что идет в разрез с душевными качествами...

Michael86 писал(а): Ну а что, хотите сказать, что у таких людей нет мужского начала? Еще какое. И ценности самые что ни на есть правильные. И психологи они хорошие

ЗаносчиваСаранча писал(а): Начнем с того, что понимание настоящего мужчины у нас с вами может разительно отличаться. Вообще НАСТОЯЩИХ мужчин видят, ровным счетом, по разному как сами мужчины, так и женщины... Приведу пример из жизни одной знакомой. Она жила с парнем гражданским браком, если можно так сказать. Так случилось, что одновременно она с матерью остались без работы: ее фирма закрылась, мать сократили. И вот она, казалось бы, идеальная возможность проявить себя ее мужчине. Что он впрочем и сделал, проявил себя по полной.. Поспешно собрав монатки, он в дверях рыкнул: Ха, нашли лоа, чтобы вас тут содержал и обеспечивал.. И это при том, что никто и не собирался жить за его счет, все искали себе работу, НО то как он себя проявил и повел в данной ситуации - заставило задуматься.... Вот вам пример из жизни, демонстративно показывающий, что то, что женщины считают стоящим поступком НАСТОЯЩЕГО мужчины, у мужчин что называется насели на лоа... Поэтому, оспаривать с вами поиски настоящих мужчин не вижу смысла, ибо вы будете судить исходя из под своей колокольни, а я из своей...

Michael86 писал(а): Не знаю...у меня скорее наши СМИ вызывают скорее какую-то агрессию, а не патриотизм. Желание набить морду...в том числе и ведущим. Потому предпочитаю какое-нибудь фэнтези типа Сильмариллиона читать