74 RUS писал(а): ну тут тяжело осилить, если человек от себя отвечает

74 RUS писал(а): Вопрос Вам про Вас, кому больше нужны отношения Вам или Вашей девушке?

74 RUS писал(а): Аналогично,Вы себя относите к одним или к другим?

Хомячелло писал(а): Не осилили вы что я подразумевал под универсальным ответом. Разумеется отвечал от себя, а от кого же еще? Уже 13 год отношений идет.

Попробовать рассудить можно только конкретного человека, если хорошо его знать. Но и как мерить кому отношения больше нужны, где эта линейка и критерии? Тут можно такую демагогию развести, а ответа просто не существует, так как каждый случай уникален.

Для одних это норма когда услуга, для других обоюдное.

74 RUS писал(а): Все вопросы были адресованы именно Вам, не надо искать универсальных ответов. Вот конкретно у Вас есть девушка? или жена?

Хомячелло писал(а): На этот вопрос подразумевается, что все ответят да, а на деле люди часто делают то, что делают. То что нужно или что не нужно. Для мимолетного удовольствия с несопоставимым риском потери благосостояния, здоровья, жизни. Делают хepню, делают детей, плывут по течению. У множества людей вообще нет мозга и или той его части, которая бы могла сопоставлять как получить удовольствие и потом не огрести. А так вопрос по односложности сравним с таким как вы хотите пизлей? Ответ очевиден как бы, а на деле множество их так или иначе получает. попытка получить универсальный ответ, на вопрос, не имеющий такового ответа. Все люди разные и у всех разное понятие отношений. Положение может радикально меняться по странам и культурам. Можно опросить всех людей в мире, собрать ответы и вычислить среднее арифметическое, но такого средне-арифметического мужчины или женщины просто не существует. Кто-то вообще не способен жить в отношениях, но будет пытаться неуклюже в них влиться просто потому что так заведено. Попробовать рассудить можно только конкретного человека, если хорошо его знать. Но и как мерить кому отношения больше нужны, где эта линейка и критерии? Тут можно такую демагогию развести, а ответа просто не существует, так как каждый случай уникален. и тут нет универсального ответа. Как я могу за кого-то решать или судить о чужих ценностях? Для одних это норма когда услуга, для других обоюдное. Если человек нашел себя в жизни, и комфортно сосуществует со своей парой с какими бы закидонами они со стороны не казались, то значит все хорошо. только для родных и близких, и тех кому захочу если посчитаю это целесообразным в каждой конкретной ситуации. Бывает и безвозмездно, и с прицелом на перспективу.

74 RUS писал(а): Вы согласны что все действия в нашей жизни мы производим для получения положительных эмоций? Поясню. В моем понимании любое действие влечет за собой либо прямое получение эмоций спорт, музыка, кино и т.д., либо возможность получения эмоций в дальнейшем работа, либо возможность избежать негативных эмоций в дальнейшем оплата налогов, выплата кредитов и т.д..

74 RUS писал(а): 2. Вы считаете, что мужчина больше нуждается в отношениях, чем женщина?

74 RUS писал(а): 3. Вы считаете что отношения и в частности ceкс это обоюдоприятное времяпрепровождение или это услуга, которую женщина оказывает мужчине и которая должна быть вознаграждена?

74 RUS писал(а): 4. Вы часто готовы отказаться от своих дел, планов, ради дел и планов других людей? Если Вы это делаете, Вы ждете что-то взамен или это безвозмездная жертва?

Хомячелло писал(а): Можно вместо уважения подставить слово эмпатия, или совсем простыми словами: просто хорошо относиться к ближнему своему, уметь слышать и не играть только в одни ворота. Это просто личная позиция, а не потому что кто-то этого хочет или требует общество. И часто это работает на меня же. Я не понимаю что вы тут не понимаете - поступай хорошо по отношению к людям и часто встретишь такую же отдачу в свою сторону. Но, разумеется, нужно четко чувствовать где кончается уважение и начинается манипуляция. Я вырос в небольшом поселке на черном море, немало пожил и в среднем городе, сейчас в Москве и географически не разделяю понимание об уважении. то, что вы описали в пример больше походит на торги раз люди уже в конфликте. Компромиссами ситуацию можно и не доводить до таковой. Отказываясь от компромисса вы по сути прямо сообщаете, что будете поступать как хотите, потому что считаете это правильным и вам по-барабану, что другой человек видит ситуацию по-другому. Дело ваше, но я считаю, что с моей позицией жить много проще. откровенно, звучит так, как будто у вас мало опыта в длительных отношениях. Даже с самым удобным тебе человеком через пол годика конфетного периуда найдется дохерища разногласий по всякой мелочевке, но где оба как два барашека рожками упрутся в свою маленькую, но гордую позицию. Задавайте, но ничего не обещаю я ж не на исповеди И тут. Я не стесняюсь засорять на основании, что хочу быть хорошим человеком и верю в добро, и позитив до упора.

74 RUS писал(а): 1. Я не знаю, может быть в разных регионах необъятной слово уважение трактуется по разному, но я всегда удивлялся сколько внимания на этом сайте уделяется уважению, и к уважению, в моем понимании, это не имеет никакого отношения.

74 RUS писал(а): 2. Компромисс. Я не уверен, что компромисс нужен. Компромисс это разрешение некой конфликтной ситуации путём взаимных уступок уступка ради достижения какой-либо цели википедия. Т.е. это некая небольшая жертва, которая нужна либо для получения ответной жертвы, либо для избежания более масштабных жертв в последствии.

74 RUS писал(а): то есть большая вероятность, что его образ жизни может устроить кого-то и без компромиссов. Я имею ввиду, что не придется идти на какие-то уступки, и в чем-то себе отказывать.

74 RUS писал(а): Вот Вы можете честно ответить на несколько вопросов? можно в личку, дабы не засорять тему.

74 RUS писал(а): на основании опыта или на основании установок