Шоколадка, вы же уже давно на этом сайте! Хотяб здесь подругу бы завели. Наверняка есть тут девушки из вашего города)

Я могу целый день читать и мне не скучно

мда. какой вы скучный человек раз не знаете чем себя занять.

В том и суть, что обезличивание, что “оличивание“ - разницы никакой. И оправдания врожденными склонностями и реакциями также бесполезны, как и обвинения кого либо в отсутствии чего либо

Азззалия писал(а): Я думала, связь моего высказывания очевидна. Любой человек в любой момент может иметь ломку ценностей, быть несчастливым из-за отсутствия желаемого общения. Вопрос лишь в том, что остальные что то делают или просто переживают, а некоторые пребывают в таком состоянии вечно

Люди вечно не живут,поэтому чрезмерно не обобщайте-;)) .“ Вечно“,“ “ всегда“,“ никогда“,“ никто“,“ все“- это ни о чем. Обезличивание ситуации,абстракция и обесценивание. А страдания человека меньше не становятся. Некоторые паттерны мышления и поведения определяются врожденными склонностями,реакциями,помноженные на особенности соц среды обитания,поэтому обвинять кого-то в отсутствие чего-либо,что ,как вам кажется,является,очевидным и “ правильным“,бесполезно...

Я думала, связь моего высказывания очевидна. Любой человек в любой момент может иметь ломку ценностей, быть несчастливым из-за отсутствия желаемого общения. Вопрос лишь в том, что остальные что то делают или просто переживают, а некоторые пребывают в таком состоянии вечно

Азззалия писал(а): Ни один человек не может себя назвать абсолютно счастливым

Безусловно,но вы написали о другом-;)) и сейчас перешли с одной темы на другую. ;:)

Ни один человек не может себя назвать абсолютно счастливым

Азззалия писал(а): Так может, потому и общения нет, что человек скучен, неинтересен сам себе и самого себя занять не способен? Или опять кто то вокруг виноват, что не дал общения, настоящего, дружеского, понимающего?

Здесь не только в этом дело. Она не обвиняет никого,просто констатирует честно факт отсутствия того,чего хотелось бы. Насчет “ скучный,не интересный даже себе человек“- и поэтому связь-нет общения,не очень верна. Бывает,что человек в поиске себя,поэтому не может точно определить,чего бы ему хотелось в определенный период времени,когда ломка приоритетов и ценностей происходит,когда не хочется называть “ друзьями“ тех,кого в глубине души не чувствуешь этого. Ведь многие люди часто вешают табличку “ друг,подруга“ просто для того,чтобы не чувствовать себя одиноким,отчужденным от своей социальной группы или роли . Плюс,вспомните,что известные творческие люди не имеют или не имели “ удовлетворяющего“ общения,или его недостаточность. А их нельзя назвать скучными и неинтересными. Так что этот аргумент не выдерживает критики.

Книгу почитать

nhua47deoua9 писал(а): Почему примитивны?навешивание ярлыков и критика,как будто бы не молодежь,люди среднего и старшего возраста все вокруг одухотворенные,деятельные,интересные и интересующиеся. Я думаю,здесь больше был вопрос про общение. Точнее,про тоску по общению,настоящему,дружескому,понимающему.

Так может, потому и общения нет, что человек скучен, неинтересен сам себе и самого себя занять не способен? Или опять кто то вокруг виноват, что не дал общения, настоящего, дружеского, понимающего?

Вот это проблемы у людей