ответ для: Rina-na-na
Rina-na-na писал(а): да много что вреда несет, человек - существо техногенное, так сказать, в лес для исключительной экологии не загонишь. |
cогласна.
И текстильная промышленность тоже несет вред, правда, все-таки в меньшем объеме, |
отходы от произ-ва синтетических волокон ничуть не менее ядовиты, чем дубильные в-ва в меховой и кожевенной (вы ведь не в шелковых туфельках ходите, нет?)
и потом, все-таки осознание того, что кто-то непосредственно должен был мучиться ради твоей одежки... Вас не смущает разве? |
честно говоря, совершенно не смущает. себя я на морозе буду жалеть гораздо больше - минус пятнадцать для меня уже кошмар и ужас.
Ну хотя бы стараться ограничиваться одной хорошей шубой/дубленкой, да и даже пуховиком, как я ниже и писала, на 3-4-5 лет, |
опыт подсказывает, что иметь только один предмет верхней одежды чревато в один прекрасный момент невозможностью выйти из дома. минимум, два. лучше три.
некоторые же меры не знают, и это касается в общем-то всех областей жизнедеятельности человека, даже частые полеты на самолете негативны для экологии. |
даже ваш домашний компьютер и холодильник на кухне вредны. но, тем не менее, они у вас есть ;)
Мы в чрезмерной степени общество потребления, такое большое количество недавних природных катаклизмов неспроста ведь, ох неспроста. |
конечно, неспроста. перенаселение - страшная вещь.