Читать комменты не буду, знаю что БОЛЬШИНСТВО против этого.
Но я считаю тем женщинам повезло, у кого мужья были на родах и были им поддержкой.

Высокоблагородие писал(а): Развелись по причине процесса родов? Или было что-то еще?

да. Мужчина не должен там быть. Отношения испортились. Это его травмирова. .секс ушел. Его отец тоже был при его родах. Одного из 3 детей. И моего же мужа больше всех не любил. Так что я против

дядя Андрей писал(а): Я писал об этом ниже... что девочки обозначили как болтологией Я описал то, что может происходить с мужчиной при присутствие на этом процессе. Это и есть подводные камни всей этой будто бы романтики, где держание за ручку, фоточки и имитация глубокого дыхания.

Слабоватые у нас мужички, если от держания рожающей жены за ручку им дурно делается Бедолажки какие.

Фаталист писал(а): Правильно, потому что бухать - это по-мужски, а как жену на родах поддержать - так в обморок падают, споткнувшись о подводные камни

Вы все упрощаете, вообще не понимая всей тяжести этого процесса. ну ну... шутите дальше

Кому как комфортно. Я не агитирую всех и вся хватать мужей и тащить на роды, здесь кому как комфортно. Я просто отметила тенденцию, в эмиратах партнёрские роды это норма, в России что то из ряда вон выходящее.. большинство людей берут за образец опыт того общества в котором они живут.

Фаталист писал(а): Сказали А, говорите уж и Б Ну и про подводные камни, которые скрываются для женщин, тоже не забывайте. Вы-то только посмотрели и ушли, а нам через все это проходить от первого лица. Да после такого начать пугаться секса - как нефиг делать.

Я писал об этом ниже... что девочки обозначили как болтологией
Я описал то, что может происходить с мужчиной при присутствие на этом процессе. Это и есть подводные камни всей этой будто бы романтики, где держание за ручку, фоточки и имитация глубокого дыхания.

Лиза629 писал(а): Видать некоторым веселее праздновать рождение чада в компании корешей а не быть со своей женой и ребёнком...

Правильно, потому что бухать - это по-мужски, а как жену на родах поддержать - так в обморок падают, споткнувшись о “подводные камни“

дядя Андрей писал(а): Подводных камней? Ну зачем я буду Вам сейчас рассказывать все то, о чем Вы не имеете вообще никакого представления. А Ваш довод о моей жене- ну полная ерунда, это вообще не к этой опере

Сказали А, говорите уж и Б
Ну и про подводные камни, которые скрываются для женщин, тоже не забывайте. Вы-то только посмотрели и ушли, а нам через все это проходить от первого лица. Да после такого начать пугаться секса - как нефиг делать.

Лиза629 писал(а): Вы вообще не из той колоды вытягиваете.. где ужасы войны и где рождение своего ребёнка от любимой женщины?! И я по моему не пишу ничего воображаемого, у меня как раз таки был положительный опыт совместных родов если что.. процесс не романтический, но уж точно не мерзкий, я бы не хотела остаться с незнакомыми мне людьми одна в такой важный момент жизни. Пока меня готовили и вводили внутривенный катетер и так далее муж был рядом и развлекал меня, смешил, поддерживал. Не представляю себя одну в гнетущей скучной и одинокой атмосфере. То же самое на самом кесаревым сечении, пока врачи делали свою работу он был рядом и разговаривал со мной. Ничего не делая он очень много чем помог и был полезен просо присутствуя.

Забыл, что Вы не знаток в психических явлениях.
Про воображаемое, я говорил в парадигме Ж. Лакана. Вижу Вы с этим не знакомы, сорри.
Что касается сравнения войны и родов, то для психич. травмы, для психики человека, не суть важно, что послужило травмой- война или роды. Я уже писал об этом ниже. Вы не поняли , ну да ладно...
Мы говорим о разном. Если Вам скучно быть на родах одной, вам и решать кого приглашать.
Но рожай Я . я бы пригласила лучше маму, чем мужа. Это если бы я был женщиной ( пояснение для посвященных)

740i8ff0kero писал(а): Я. После родов развелись. Не советую никому

Развелись по причине процесса родов? Или было что-то еще?

Высокоблагородие писал(а): Вот про примеры с омерзением хотелось бы подробнее. Это ведь одна из возможных сторон этой темы... Что именно вызвало такую реакцию, какие были обстоятельства...?

я не присутствовала. Две семьи остались без пап. Один спьяну сказал, что противно - и все.

Лиза629 писал(а): Где по теме? Ваш муж был у вас на родах? Либо вы были на родах у жены? Если ни то ни другое то о чем речь то?

Не суть важно, кто был или кто не был. Я Вам описал сценарий того, как это событие может отразиться на присутствующем на родах мужчине. Рассказал о возможных последствиях такого присутствия. Да, не с каждым это может произойти, но... я и говорил об этом в категории возможных рисков.
Вы рискнули, о кей, хорошо! Наши поздравления. будем надеяться, что на Вашего мужчину это не окажет никаких последствий.
То, что ни оказало совсем , мы это не знаем, а его заявления - могут относиться к его неведению, к области того, что именуют слепым пятном собственной рефлексии.
А кто был и что видел...это Вам ничего не даст... никакой материал Вы из этого не получите, кроме субъективных переживаний. Но, они суть субъективные. Сегодня он говорит так, через 10 лет скажет, что вид женской вагины во время родов, поверг его в шок, коиторый он нес все свои годы, а некоторые и этого не осмыслят, а только погрузятся в своей невроз, или психоз, или ...
Моя рекомендация: не рискуйте девушки, не зовите мужчин на роды. А там, пусть каждая решает сама.