Ампаро - 5 писал(а): И много гениального за это время женщины открыли???? Очень и очень мало по сравнению с мужчинами.

К примеру сотовую связь изобрела женщина, и мы до сих пор ей пользуемся. Прородительницей компьютера, которыми вы сейчас пользуетесь тоже является женщина. Дворники, которые есть на каждом автомобили тоже создала женщина. Множество бытовых приборов, которыми все пользуются каждый день изобретали именно женщины и проблема в том, что в списке женских изобретений было немного известных открытий, потому, что мужчины не признавали их на равных, считалось, что место женщины, так сказать у плиты, но не всем женщинам это могло понравиться, поэтому женщины начали реализовывать себя гораздо позже. Жаль, если вы будучи женщиной так рассуждаете.

мне нравится, как Маслоу описал любовь самоактуализировавшихся личностей) что это такая любовь, которая желает партнеру развития, не ограничивает и не держит его, но при этом любящий не нуждается в объекте любви, как в воздухе, и спокойно переносит разлуку)
не могу согласиться полностью с “полезно“: первой на ум, конечно, приходит красивый поступок расставания из-за “непримиримых разногласий“ и пр., но, тем не менее, ровно это же относится и к ситуациям, где один из партнеров играет роль родителя-воспитателя, а второй вздохнуть не может

pjtznarnlvz9 писал(а): И по поводу книг, это еще смотря, что вы читаете, не каждая книга за собой несет истину, иногда стоит оглянуться и посмотреть на реальность. Старые книги не могут вас научить новым законом ибо они им не знакомы, конечно вы можете следовать каким-то старым принципам, но постепенно даже они изменяться. То что считалось нормой 200 лет назад сейчас уже не является таковым.

Книги разные. Есть научные, а есть бульварное чтиво.
Я в своих высказываниях опираюсь на научную литературу, а наука всегда остается наукой.
Это каким НОВЫМ ЗАКОНАМ нас не может научить наука? )))) Приведите пример, если не трудно...
Общество меняется, но внутри общества существует большое разделение - есть биомасса, а есть те, кто им управляет. Для каждого слоя свои законы.
Биомассу одурачивают, чтобы управлять было просто этими людьми. А верхушка живет по своим законам.
Когда нет стабильной семьи - вынуждены работать и мужчина и женщина и некому воспитывать их детей . Из этих детей вырастет подобие их родителей, которыми точно так же управлять легко.
А верхушка к семье относится иначе и к воспитанию своего потомства в том числе. Они не растят управляемых.)
Каждый выбирает сам, если позволяют мозги, к какому кругу принадлежать.
Извините, что схематично...

pjtznarnlvz9 писал(а): А вы не думаете, что такой скудный список, как вы говорите лишь потому, что в принципе женщины, только с определенного момента получили возможность высказывать свое мнение и получать какое-то образование?

И много гениального за это время женщины открыли????
Очень и очень мало по сравнению с мужчинами.

pjtznarnlvz9 писал(а): А вы не думаете, что такой скудный список, как вы говорите лишь потому, что в принципе женщины, только с определенного момента получили возможность высказывать свое мнение и получать какое-то образование? До этого женщины все, что и могли делать так это просто продолжать род. Это сейчас у нас благодаря нашей борьбе за равноправия появилась хоть какая-то возможность проявить себя, и то многие девушки сейчас предпочитают сидеть дома на шее у мужа.

Возможность проявить себя у нас появилась???
Да только мы воспользоваться ей не можем!!
К чему привело равноправие? К развалу института семьи. К тому, что поголовно дети-неудачники. К тому что половина детей растет без отцов. К тому что полно малолетних проституток и наркоманов, что растет юношеская преступность.
Лучше бы женщины своим прямым делом занимались - воспитывали детей!! Пользы бы для Государства было бы больше!
....
После катаклизмов начала 20 века - воин и революций, потребовались рабочие руки , мужчин-то ведь всех перебили. Вот и придумали равноправие, которое на самом деле есть унижение женщин и превращение их в простых работниц, причем низкооплачиваемых.

pjtznarnlvz9 писал(а): В смысле разбирается в техники как женщина или как мужчина? Это как же простите?

Можно разбираться в технике как простой исполнитель, а можно разбираться в технике, как выдающийся механик или выдающийся инженер.
Так вот выдающихся женщин среди технарей - мизерное количество!!!!
Мы простые исполнители!!
Такими нас создала природа.
Мы можем быть гениальными актрисами или балеринами, а вот балетмейстеров или писателей гениальных среди женщин практически нет.
....
Мужчина - преобразует МИР, а женщина - передает самые лучшие знания своим детям.
Женщины - собиратели, но не первооткрыватели.Мы нового ничего особо серьезного придумать не можем...
Таковы реалии, которые надо понимать и использовать.
Вот поэтому и нужны ребенка ОБА родителя - именно тогда ребенок получит РАЗНЫЕ знания о мире, а одна мать никогда не сможет заменить ребенку отца.
Потому и возникает гармония между мужчиной и женщиной - за счет объединения очень разных представлений о мироздании и вместе они больше знают и им вместе проще и лучше воспитывать свое потомство.

pjtznarnlvz9 писал(а): Привести пример, да запросто - учителя, водители, политики, медики, юристы, экономисты, механики, строители, в каждой сфере работают женщины, хотя изначально профессии считались мужскими.

Э....я не такой пример прошу привести!
Учитель, водитель - тут в равной степени может быть и мужчина и женщина.
А вот политики... Какой процент в Мире женщин политиков?? Много меньший, чем мужчин - не справляются женщины так же хорошо с этой профессией, как мужчины.
Медики... Какой процент выдающихся медиков-женщин в Мире? Их очень мало. А вот рядовых исполнителей среди медиков полно и именно женщин.
Среди юристов и экономистов - исполнителей рядовых женского пола полно и никто не заметит, если они вдруг исчезнут. А вот выдающихся юристов или экономистов среди женщин практически вообще нет.
Выдающиеся механики или строители среди женщин??? Рядовых обычных исполнителей знаю. А выдающихся даже не слышала!

pjtznarnlvz9 писал(а): В смысле разбирается в техники как женщина или как мужчина? Это как же простите?

я вот тоже не поняла)

Ампаро - 5 писал(а): Нельзя даже за СТО лет изменить людей и уж тем более особенности их психики. Единицы женщин способны делать мужскую работу так же хорошо, как мужчины. Много вы знаете великих математиков женщин кроме Софьи Ковалевской? Мужчин в этой области много больше. Много вы знаете гениальных женщин- писателей? Мужчин много больше. Много гениальных архитекторов среди женщин? Много больше мужчин гениальных архитекторов. А химиков? А первопроходцев? А философов? А изобретателей? А физиков? СУХОЙ ЯЗЫК СТАТИСТИКИ все давно подсчитал и сделал вывод - мужчины меняют Мир, а женщины всего лишь исполнители и не более того. Правда, порой гениальные исполнители... С этим не надо спорить - это надо понять и принять. Это все есть в книгах. Изменить тысячелетиями сложившийся уклад и за триста лет нельзя, а уж сейчас и тем более за пару десятилетий ничего серьезно не изменить.

И по поводу книг, это еще смотря, что вы читаете, не каждая книга за собой несет истину, иногда стоит оглянуться и посмотреть на реальность. Старые книги не могут вас научить новым законом ибо они им не знакомы, конечно вы можете следовать каким-то старым принципам, но постепенно даже они изменяться. То что считалось нормой 200 лет назад сейчас уже не является таковым.

Ампаро - 5 писал(а): Нельзя даже за СТО лет изменить людей и уж тем более особенности их психики. Единицы женщин способны делать мужскую работу так же хорошо, как мужчины. Много вы знаете великих математиков женщин кроме Софьи Ковалевской? Мужчин в этой области много больше. Много вы знаете гениальных женщин- писателей? Мужчин много больше. Много гениальных архитекторов среди женщин? Много больше мужчин гениальных архитекторов. А химиков? А первопроходцев? А философов? А изобретателей? А физиков? СУХОЙ ЯЗЫК СТАТИСТИКИ все давно подсчитал и сделал вывод - мужчины меняют Мир, а женщины всего лишь исполнители и не более того. Правда, порой гениальные исполнители... С этим не надо спорить - это надо понять и принять. Это все есть в книгах. Изменить тысячелетиями сложившийся уклад и за триста лет нельзя, а уж сейчас и тем более за пару десятилетий ничего серьезно не изменить.

А вы не думаете, что такой скудный список, как вы говорите лишь потому, что в принципе женщины, только с определенного момента получили возможность высказывать свое мнение и получать какое-то образование? До этого женщины все, что и могли делать так это просто продолжать род. Это сейчас у нас благодаря нашей борьбе за равноправия появилась хоть какая-то возможность проявить себя, и то многие девушки сейчас предпочитают сидеть дома на шее у мужа.

Ампаро - 5 писал(а): Нет ничего предосудительного в том, чтобы женщине разбираться в технике или мужчине в моделях туфель. Суть не в этом! А в том, что женщина разбирается в технике не так как мужчина, а именно как женщина...она не становится при этом существом другого пола. И мужчина разбирается в типично женских вещах именно как мужчина, он женщиной при этом не становится. Если вы говорите о тех людях, которые желают сменить свой пол - это совсем другое.

В смысле разбирается в техники как женщина или как мужчина? Это как же простите?

Ампаро - 5 писал(а): Пожалуйста, приведите конкретные примеры, чтобы не быть голословной. Я вот такие примеры вот так вот и не приведу.

Привести пример, да запросто - учителя, водители, политики, медики, юристы, экономисты, механики, строители, в каждой сфере работают женщины, хотя изначально профессии считались мужскими.