Антея,,, писал(а): Родители тоже наследники первой очереди, тут много зависит от отношений с ними. А завещание нынче пишет далеко не каждый. Вот видите, вы просто не сталкивались с плохими квартирантами. Я так сдавала родне - ну нафиг. Все разбомбили, еще и долгов по коммуналке накопили был уговор, что могут жить за оплату счетов. А деньги со сдачи его квартиры шли на оплату моей ипотеки. Все было честно.

Антея,,, писал(а): В общем, если человеку терять нечего, он в случае брака только выиграет, а если есть, то тут уже надо подумать, кто будет в выигрыше, и продумать все ходы, чтобы не потерять свое. На моей памяти были случаи, когда после развода муж отполовинил жилье, купленное на обналиченный материнский капитал ребенок был прописан в квартире матери, или когда так же после развода муж отполовинил квартиру, купленную на деньги жены от полученного наследства. По закону все честно, а вот по морали...

Rina623 писал(а): Это теория просто, я сейчас не сдаю свою квартиру, мне другого дохода хватает. Но сдавала бы только друзьям или родственникам, если что. Ну либо если бы он сдавал свою, то деньги тогда он должен был бы мне отдавать со сдачи полностью, потому что я ему не бесплатный угол, чтобы жить у меня, техникой не откупится По поводу совместного имущества, я у мужа единственный родственник первой линии уже, и плюс завещание было написано ещё давно. Я написала на него, а он на меня. Плюс всевозможные брачные договора существуют, о каких убытках в наше время может идти речь, когда можно всё определить юридически

Антея,,, писал(а): Вред будет, если мужчина умрет и совместное имущество будет делиться на всех наследников. А если имущество добрачное, тогда конечно все хорошо, но есть оно далеко не у каждой женщины. А вот логика непонятна ваша. Мужчину к себе поселить не хочется, хотя в таком случае он будет вкладываться в ваше жилье ремонт и прочее, а пустить квартирантов не боитесь, а они ведь могут все разнести в доме и никакой компенсации от них не добиться в итоге. По мне, так пусть лучше рискует его квартира, своя как-то ближе.

Антея,,, писал(а): Просто я не в розовых очках.Чтобы не зависеть от другого человека. А жили да, у меня. Его квартира сдавалась. Опять же если планируется приобретать общее жилье и вкладываться в него полностью при условии, что ни у кого нет добрачного, тогда есть смысл расписаться. Если же жилье есть у каждого, то штамп уже только во вред.

Rina623 писал(а): Да не в этом дело, что-то у вас везде корыстие прослеживается Дело не в том, что женщина пришла к мужчине без ничего и села на шею в конце концов у каждого человека в жизни рано или поздно будет наследство. А в том, что разве не обидно прожить десятки лет вместе, строить гнездо, вкладывать свои деньги в общий быт, а потом вылететь с этого гнезда ни с чем? Вы вот сказали, что вся техника и вещи которые покупал муж, остались у вас. Он что жил в вашей квартире? Или вы перевозили это всё в свою потом?

Антея,,, писал(а): Так на мужа надейся, а сам не плошай. У нас же многие любят прийти на все готовое, еще и работу бросить, мол, муж достаточно зарабатывает, а потом страдания и нытье, когда лет уже много, опыта работы нет, а муж пожизненно содержать вдруг отказался. Мой все эти годы платил за мою ипотеку и фактически за все в доме, но это был не повод садиться ему на шею.

Rina623 писал(а): Не знаю, вряд-ли я сейчас могу подать на розыск своего какого-то двоюродного брата, может он вообще не хочет чтобы я его искала и он же не без вести пропал, а просто у меня нет контактов. Полиция это же не передача жди меня. Не уточняла этот вопрос. Ну вот вам может действительно штамп был не нужен, учитывая и отношения с его матерью и имущественные вопросы хотя для этого кстати есть брачный договор. Но увы большинству женщин именно оказывается потом, что нужнен был штамп и начинается подавания в суды, нытье типа я ему носки стирала и борщи варила, прожили 30 лет, а его родня выкинула меня на улицу с голой жопой. И так далее