буду идеальная писал(а): И чем же ? Менее ухоженная. В чем разница? Я вот не вижу.

Не на тот комментарий ответила)
В общем, это же ИМХО. Вы можете по-другому видеть.

буду идеальная писал(а): я погуглила. Даже фото посмотрела. И где он у автора? Хорошая ожа ведь

Волосы сухие, концы торчат, тонкие, нет укладки, брови тоже тонкие какие-то без особой формы. Не выжато максимально из природных данных в общем. Просто те девушки вроде не скрывают, что на обеспечении у папиков, поэтому не удивительно, что вкладывают больше денег и времени в свою внешность.
Кожа у автора и правда очень хорошая.

poxydelki писал(а): утолщение рогового слоя

я погуглила.
Даже фото посмотрела.
И где он у автора? Хорошая ожа ведь

Freelania Alexee писал(а): Только Вы менее ухоженная, чем эти две участницы. А природные данные лучше. ИМХО. По теме 32-35.

И чем же ? Менее ухоженная.
В чем разница?
Я вот не вижу.

буду идеальная писал(а): Пор я не вижу, а первое слово не щнаю. Поясните мне.

утолщение рогового слоя

poxydelki писал(а): гиперкератоз выдает и расширенные поры

Пор я не вижу, а первое слово не щнаю.
Поясните мне.

Эйваа писал(а): 25-35 примерно одинаковы. Как и 35-45.

из этой транзиторности следует что 25 и 45 одинаковы

Верхняя часть лица 28—30.
Нижняя 45.

буду идеальная писал(а): Около 30 Сейчас такое время... Морщин нет. Но что-то выдвет, что 30 Может я и не правда

гиперкератоз выдает и расширенные поры

КрейцероваСоната писал(а): А на Холмс чем?

а я тоже считаю что она на нее похожа
длинным носом, блондом и 40летностью

еще одна 40летняя длинноносая блондинка