Cardi G писал(а): Пони бегали по кругу Собственное желание - это причина, осуществление деятельности - это следствие. И безо всяких блогеров

Cardi G писал(а): А он прям должен быть? Ну, допустим, собственное желание и возможность - чем не мотив?

Cardi G писал(а): Наличие образования не говорит о её компетентности как специалиста. А работа блогера подразумевает работу на публику, т. е продажу любой пургичитай контента, который потребляет публика. Основная ЦА большинства блогеров - это как раз домохозяйки. В интернете уже много лет очень модно приписывать себе или кому-либо всевозможные психологические отклонения. Это продаётся. Поэтому скажет условная психологиня, что домохозяйки - социофобки, кто-то это скушает и купит у неё курс по борьбе с социофобией. Денежку в клювике принесёт... А то и в кредит

briony писал(а): Это не так, у качественных исследований такой дизайн, что он максимально исключает человеческий фактор. Кроме того, наивысшее доверие вызывают мета-данные, то есть анализ данных очень большого количества разных качественных исследований, проведенных разными людьми в разных странах. Исследования могут быть не идеальными, но в градации доказательности качественные исследования занимают высшую ступень, а низшая ступень отдана экспертному мнению группы специалистов. Мнение одного специалиста даже не фигурирует в классификации, потому что может быть бредом сумасшедшего и на его основании нельзя принимать решений в отношении пациента. Завтра врач с ВО на ютубе расскажет, что детский насморк нужно лечить постановкой пьявок на зону пазух. И? Будете следовать совету? Почему же нужно прислушиваться к мнение психолога, который не дает никаких ссылок на научные данные?

jm714y6p7t2p писал(а): А чем мнения под видео не угодили? явно они там были и еще в таком количестве которое Галька не даст