relfang писал(а): Зато у меня есть вопрос: что в ВАШЕМ понимании означает постороить жену?

юрфакМГУ писал(а): То есть, в вашем понимании построить жену - это выбить ей зубы и зашить половые органы? Я вообще-то ничего насильственного не предполагала, когда писала про построить. Но в вашем понимании, это видимо, только такие варианты предполагает. Вопросов больше нет, моральный вы наш...

relfang писал(а): Я не хамил, я лишь задал уточняющий вопрос, но видать попал в самую точку. А возбудило меня Ваше огульно-феминистическое отношение к ситуации: без разбору что и как при любом раскладе - мужик тряпка! Что значит построить жену? Зубы ей повыбивать или пардон пелотку зашить? Если ей не ймется трахаться с любовником, то и это ж не поможет, мне ли Вам это объяснять. Безубая и заштопанная она все равно к нему пойдет и найдет миллион оправданий своему блдству. Безусловно есть вариант, что муж спровоцировал подобное поведение жены, но есть и вариант, что жена просто в трусах не удержалась, и муж тут никак на ситуацию повлиять не мог и не может.

юрфакМГУ писал(а): А что вы так возбудились, что аж вписываетесь за этого мужика? Или ваша жена тоже в постоянном секс-шпагате находиться? Мужик, который не может построить свою жену - тряпка. И судя, по его посту,, ноги у нее начали разъезжаться только сейчас. А меня обхамить - это, видимо, из проявления мужской солидарности? Ну-ну...

relfang писал(а): Вы знакомы с этим человеком? С чего вдруг Вы решили что он тряпка? Может у жены просто по жизни ноги разъезжаются при пристальном мужском взгляде? Не предполагаете такой вариант? Или Вы тоже ищете оправдание своим левакам?

юрфакМГУ писал(а): Я б от такой тряпки-мужика тоже гуляла бы...