Adeliya 24 писал(а): Надо быть более гибкой, особенно в сфере торговли, а если у вас нет таких качеств - то не стоит и ввязываться. Мода сегодня на футболки и точка. Завтра на рваные футболки - и тоже значит ничего страшного. А навязывать свое мнение: а почему и зачем? Ну вы прям, как маленький ребенок, со старыми взглядами на жизнь. И еще добавлю: что старые стереотипы просто пора убирать! Тогда и жить легче!

Adeliya 24 писал(а): и еще блузы на картинках 1-3 современные, имитирующие футболку, а 4-6 уже прошлое, одним словом - старьё

0wuh3flohcfs писал(а): Да, 1,2 и 3 как футбокли, но они шелковистые, ткань струящаяся. А футболки так не выглядят, футбокли это трикотаж. Вы хотите сказать, что в моде футболки? а блузы почему не в моде?

Adeliya 24 писал(а): и еще блузы на картинках 1-3 современные, имитирующие футболку, а 4-6 уже прошлое, одним словом - старьё

0wuh3flohcfs писал(а): Но в таком случае можно носить блузы из натуральной ткани - хлопок, шелк натуральный? А почему именно футбокли? Это же трикотаж.

0wuh3flohcfs писал(а): выглядят, чем футбокл. Футбокли это же трикотаж

Ночная жрица писал(а): Ну такое себе. Лучше натуральной, дышащей ткани ничего еще не придумали.

0wuh3flohcfs писал(а): У папы есть магазин, там много красивых блуз и много женской одежды. Я хочу помочь ему и на ВБ продавать. Только наврено много мороки, заполнять много чего надо? Но согласитесь, что они красивее выглядят, чем футбокл. Футбокли это же трикотаж

0wuh3flohcfs писал(а): У этих блуз ткань гладкая и шелковистая, струящаяся. А футболки это трикотаж. Они так не будут выглядеть шелковисто, как блузы.

Lёva писал(а): Какие глобальные вопросы вас волнуют! Переживаете за человечество!

Ночная жрица писал(а): Мне кажется тут нормально смотрятся только первые три варианта - те же футболки, только судя по изображению, пошиты из синтетики. Именно блузы вообще не понравились.