Result писал(а): Общее явядание кожи проще всего восполнить филлерами, мало кого почему-то волнует, что смотрится это так себе. Этот подход быстрее, легче и дешевле, чем использовать должный уход уходовая косметика, процедуры, аппаратная косметология. Чаще всего филлерами заполняют или морщины, или подкалывают скулы. Я не противница филлеров, вполне уместно использовать для изменения недостатков в чертах лица, но это не уход уж точно.

Предслава писал(а): расскажите мне аппаратные процедуры, которые избавят меня от нужды ставить филеры. Фотоомоложение совершенно ничего не дало. СМАС лифтинг пробовали, как оно? в 37 работает? Странно, что вы не видели у людей страхолюдную форму ногтевой пластины, карапульки такие, будто овал на бок положили. Я сама, кстати, хожу раз в нед на маник но прекрасно понимаю подругу с гелем. А когда у меня после родов и гв настал звиздец ногтям я ходила раз в 2нед на гель, увы, как бы не старались, организм не может восстановиться быстрее чем он это делает. В смысле фиксируются ресницы гелем? Что там фиксировать, три печальных ресничины, растущих вниз? Про сбрить набить брови согласна ну, жесть. Процедуры для волос это какие? кератин очень сушит волосы, пока его делают - терпимо, как выходит из кутикул- мочалка и ламинирование? это ерунда полная, ботокс не подходит тонким мягким волосам - сопельки будут.Я сама очень ухаживаю за волосами, и выглядят они отлично, но это проф.уход для дома, плюс хорошая краска.

Result писал(а): Да, вы правильно написали, филлеры используют не только для коррекции черт лица, но и для,заполнения морщин - это дешевле и быстрее, чем уход на качественной косметике, применении аппаратной косметологии и тд. Разница: видимый эффект vs здоровая кожа Маникюр. На своей шкуре убедилась, что гель-лак скрывает недостатки неровности, расслоение и тд. Да, гораздо сложнее найти время для еженедельного маникюра. Честно сказать, я не видела никогда некрасивую форму ухоженных ногтей. Брови. Почему бы и действительно не красить стойким красителем, корректировать форму в 1-2недели? Но не удалять же полностью и не набивать новые. Почему бы не использовать краску для волос, если не устраивает свой цвет или хочется чего-то нового, процедуры для волос вместо наращивания. Ресницы кстати, прекрасно фиксируются гелем для ресниц, обычно они уходовые идут. В общем, мое мнение, чем больше искусственности, тем дешевше выглядит женщина.

Предслава писал(а): тут есть с чем спорить, не со всем, конечно. Филеры используют не только что бы надувать губы. Почему это избавление от носогубок признак не ухоженности? Лучше с заломами ходить? Или вот нарощенная аккуратная классика ресницы - в чем разница с тушью? Если свои ресницы у женщины, например, растут вниз? у моей подруги так, хоть тресни: несчастные две ресничины вниз. Про волосы согласна. Маникюр.. а что не так с покрытием? Я сама хожу сейчас с гигиеническим маникюром, форма ногтей позволяет, а если форма от природы некрасивая, обрубками короткими, тогда что? Я не говорю про гелевую хохлому на 5см. Или вот брови. С возрастом они как бы выгорают, становятся такими мышиными, в чем же проблема их красить стойким красителем? Главное не делать жирные графичные крылья.

I love the rain писал(а): а филлер то причём ?

1buen писал(а): Красивому человеку не нужны эти УРОДСКИЕ опахала искусственные ресницы которые из любой девушки превращают в тётку с рынка.