sasha31 писал(а): ....здесь все банально ...Америка , высадкой на Луну запнула за пояс советский союз , который вырвался поначалу вперёд в космосе .......Показала свое технологическое преимущество и приоритет самой мощной и развитой державы на планете ибо миссия Армстронга в 100! раз более трудная чем полет Гагарина ....Америка достигла цели .....получила уйму научной информации .....и все !!! Город строить не зачем , нет сиюминутной выгоды от города на Луне .....нет ни рентабельности ни окупаемости , зато траты на этот город поистине колоссальные .........вот прошло полвека , наука ушла вперёд , появляются новые технологии , компьютерные , три Д принтеры , роботы , новые типы ракет выход частного бизнеса в космос .....возможно город на луне будет скоро востребован и технологически доступен , и это предпосылки для реализации этого замысла ! Каждой цели должно быть обоснование и возможности в их достижении |
sasha31 писал(а): ....здесь все банально ...Америка , высадкой на Луну запнула за пояс советский союз , который вырвался поначалу вперёд в космосе .......Показала свое технологическое преимущество и приоритет самой мощной и развитой державы на планете ибо миссия Армстронга в 100! раз более трудная чем полет Гагарина ....Америка достигла цели .....получила уйму научной информации .....и все !!! Город строить не зачем , нет сиюминутной выгоды от города на Луне .....нет ни рентабельности ни окупаемости , зато траты на этот город поистине колоссальные .........вот прошло полвека , наука ушла вперёд , появляются новые технологии , компьютерные , три Д принтеры , роботы , новые типы ракет выход частного бизнеса в космос .....возможно город на луне будет скоро востребован и технологически доступен , и это предпосылки для реализации этого замысла ! Каждой цели должно быть обоснование и возможности в их достижении |
Оййй.
Как раз ради тренировки для будущего освоения других планет, именно на Луне - самое то было бы базу строить. Сразу выявили бы кучу моментов, которые в земных условиях симуляцией баз не проявлялись.